El FIN de la HISTORIA (de ESTADOS UNIDOS)

Carta Internacional, 17 de Febrero de 2003
Este escrito es un extracto de un trabajo mayor (escrito) titulado "El imperialismo en su fase final". Los textos que componen este trabajo de investigación han sido extraídos de dicho escrito y readaptados para su publicación en internet.

ESTADOS UNIDOS PERDIÓ LA GUERRA El mundo está mandando señales inequívocas de que la historia continúa. Contrariamente a lo supuesto por varios ideólogos neoliberales de que habíamos llegado al final de los tiempos, ello no es así, y en este apartado expondré los argumentos esenciales de porque la historia no ha concluido. Primeramente debo expresar que la historia política social y económica seguirá por rumbos diferentes a los actuales y ello sencillamente porque el sistema actual social, político y económico predominante no satisface las necesidades y aspiraciones de las mayorías planetarias. Y no hay nada mejor que remitirse a las estadísticas que proveen los organismos oficiales dependientes de las Naciones Unidas. El neoliberalismo campea en el mundo, pero no lo gobierna. Más bien lo desgobierna. Es un sistema totalitario, pues los ideólogos que lo alaban dicen que es el preferido por las grandes mayorías. ¿Dónde están esas mayorías? Este sistema económico se ha impuesto como una verdadera "dictadura de grandes mercaderes", que nada tienen de político y menos aún de social. El capitalismo se está cayendo a pedazos El comienzo del fin del imperio americano Esta guerra desatada en septiembre del 2001, mejor que considerada la "nueva guerra", debería ser conocida como "la guerra en caliente", y en inglés "the war in hot", pues ahora se mostrará en gran medida sino en todo, el armamento que las grandes sociedades se han preparado para la "defensa de sus intereses". Muchos autores dicen que a partir del 11 de septiembre el mundo cambió. Que se modificó el orden internacional y que nada ya será igual. Puede ser que por un momento, por un lapso de tiempo, el mundo no sea igual, pero en el fondo todos los actores involucrados en esta confrontación asimétrica aspiran a retener para sí gran parte del statu quo imperante. Este antagonismo es esencialmente producto del sistema capitalista. Este sistema social y económico es en esencia un sistema violento. Los personeros del gran capital, , los que hablan en nombre de los poderosos de las finanzas, los propios políticos sustentadores de este sistema injusto, no pararán nunca de vociferar a los cuatro vientos que esa es la verdad económica y social del mundo, y no hay más nada que hacer, pues no hay cambios que lograr en el sistema. Puede decirse claramente que ellos no son ni van ha hacer nunca los portadores de los cambios sociales y económicos que el mundo necesita. Los grupos de poder necesitan eso mismo: mantenerse en el poder y recrear las condiciones para eso mismo. Luego de la desintegración de la URSS pareciera que el mundo entraba en una distención internacional. Pero surge el terrorismo en gran escala; un terrorismo que la Comunidad Internacional debe buscar sus orígenes, sus pretensiones, su "filosofía" para entender a que nos estamos enfrentando. Pero debemos aquí enfatizar que el terrorismo no debería nunca desafiar el orden internacional establecido en las Naciones Unidas. Es decir que el terrorismo internacional no debe ser la excusa para el intervencionismo y la violación de las Leyes Internacionales por parte de ningún estado. Si esto es así debería también ser duramente condenado. Estados Unidos debe ser condenado internacionalmente por la ilegal intervención en IRAK  y AFGANISTÁN. EL "TERCER MUNDO" SE GLOBALIZA... Como la injusticia es lo más abundante en el mundo, como ser la falta de oportunidades, la marginación, el analfabetismo, la falta de medios económicos para ganarse el sustento económicamente, el hambre de mil quinientos millones de personas como cifra promedio, (1 de cada 4 estaría pasando un hambre o desnutrición), este sistema es el generador de la violencia en el mundo, pues al ser un sistema que privilegia lo individual, muy por encima de lo colectivo, revela grandes fallas a la hora de los resultados del funcionamiento del mismo. La violencia, la guerra, y todos los males que aquejan al mundo son debido al capitalismo, en forma subyacente. Los personeros "expertos", adoradores del mercado, verdaderos fundamentalistas del mercado, no están en condiciones de analizar la realidad, en forma objetiva pues, están anclados en el dogma del liberalismo económico, sistema que a todas luces no esta dando lo resultados esperados. Indudablemente que como representantes del capitalismo financiero, estas personas, los tecnócratas y los políticos nunca van a admitir las lacras infernales dejadas en forma permanente sobre la abrumadora mayoría de la población mundial. Si antes no si dieron cuenta, no se van a dar cuanta ahora. Ellos seguirán defendiendo los intereses que representan. Los líderes de las naciones del primer mundo, aquellas que dominan el escenario internacional, apoyan al capital salvaje transnacional y en especial la libertad de dominio del capital financiero, han de una u otra manera fracasado. Han fracasado en su empeño de imponer una globalización con efectos devastadores para millones en el planeta. Con reglas del comercio internacional que demuestran falta de colaboración y una total iniquidad. Han demostrado su falta de ineptitud, su incompetencia y en muchos caso su corrupción y desenfreno al dejar en manos de "unos pocos", la conducción de los destinos del mundo. Al dejar que los mercados reconcentrados actúen en sus propios países y en el extranjero, exportando más miseria al mismo tiempo que reconcentran cada vez más la riqueza en pocas manos. Las estadísticas de amplia miseria en crecientes sectores de la sociedad mundial es la forma más expresiva del fracaso concluyente del liberalismo económico y sus partidarios. De una forma u otra la globalización es de la pobreza, y este fenómeno al ser tan evidente conduce invariablemente a una resistencia manifestada de distinta manera y con distintos métodos por parte de distintos grupos que ven en este fenómeno conducido por los dueños del mercado y sus gerentes los políticos y fundamentalistas tecnócratas al servicio del gran capital un avasallamiento, menoscabo y desprecio de las amplias mayorías siempre postergadas. Mega - tendencias Hacia donde va el mundo En función de la realidad presente expongo que es altamente probable que suceda en el futuro mediato y lejano 1) Estados Unidos ha perdido ya las guerras intervencionistas. Este hecho marcará a fuego a la sociedad estadounidense y a occidente todo. No reconocer este hecho es un grave error. Pues se podrá ganar una o dos batallas contra el terrorismo. La verdadera guerra no es contra el terrorismo. Es por la supervivencia del sistema capitalista liderado por el capitalismo financiero. Estados Unidos podrá ganar una batalla en sus ilegales intervenciones internacionales desplazando gobiernos, pero nunca podrá ganar la batalla para mantener el sistema actual de dominación global indefinidamente. 2) Es altamente probable que sucedan atentados y horrores en el futuro inmediato y a largo plazo, fruto de una guerra librada entre los que tienen y los que no tienen. Cada acto irracional de Estados Unidos en la escena internacional compromete su propio futuro, el futuro de sus aliados directos y en general del mundo todo. Este país y sus aliados están entrando ya, si todavía no lo han hecho en una política de "No Retorno". Lo patético de todo esto es que su clase dirigente.....Lo he dicho en otros párrafo, pero vuelvo a insistirlo: El liberalismo económico y político que domina el mundo, la clase dirigente del mundo no es portadora del cambio. Tampoco lo son los fundamentalistas con su terror y su política dogmática y religiosa. Pero del choque de ambas fuerzas en esta guerra asimétrica, podrán surgir nuevas dirigencias que reacomoden al mundo, no antes de sufrir colapsos que podrían desembocar en peligro real en algunas zonas del planeta, quedando en parte el planeta dañado por multitud de años, después de una conflagración con armas de destrucción masiva (nucleares). Repito, todo parece indicar que hacia allí nos conduce la actual dirigencia liberal y occidental del mundo y el fundamentalismo dogmático de origen religioso que tampoco ofrece alternativas de cambio social, pero que del choque de ambos podrá surgir a nivel global una nueva dirigencia que reformule en grande el papel de las Naciones Unidas, y frene el fundamentalismo de los mercados. Se ha acabado el tiempo. Es prácticamente imposible que se detenga la utilización de armas de destrucción masiva. Parece que el hombre deberá aprender y levantarse de las terribles lecciones que le dejarán como consecuencias las acciones de un gobierno mundial gobernado por "unos pocos". 3) Si bien esta guerra fue bautizada la "nueva guerra"; en el futuro lejano debería ser bautizada la "guerra de la pobreza". También quedaría bien llamada después de la "guerra fría", esta debería ser llamada la "guerra caliente", "Hot War", o "rebelión de los pobres". En verdad podría ser llamada la "guerra asimétrica", pues es entre el mundo rico y el mundo pobre. El término mejor sería el de "guerra caliente", pues luego de la "guerra fría", ahora viene la etapa de los acontecimientos reales, verdaderos de una guerra. 4) La organización del mundo tenderá a cambiar, luego que los cambios que producirá la "guerra caliente", o "rebelión de los pobres". Deberá cambiar las Naciones Unidas, y deberá cambiar el orden internacional. Pero este proceso se dará de a poco, en virtud de que las fuerzas reaccionarias, dueñas del poder, antes de "perder todo", darán algo a cambio de muy poco, lo cual podría conducir a un período intermedio, donde el poder de los Estados Unidos esté compartido por otras potencias. En una palabra, esta guerra que estamos presenciando hoy es para hacer retroceder a los Estados Unidos en el escenario mundial. Y no tengo dudas que eso se conseguirá. 5) El mundo rico en general no tienen tiempo para conducir el cambio. Si bien estarían en condiciones para hacerlo, las elites gobernantes de estos países no están interesados en perder un ápice de las usurpaciones y expoliaciones que han logrado infligir a la comunidad restante. Creo firmemente que al mundo rico se le acabó el tiempo para generar un cambio "Real", de las condiciones paupérrimas de vida de infinidad de naciones y como una especie de bumerang las lacras generadas por un sistema injusto de reparto de la riqueza, la expoliación, generada, la exportación de guerras y violencia generalizadas se volverá sin duda sobre aquellos principales responsables de la iniquidad mundial. En una palabra, el mundo rico a la corta o larga habrá perdido esta guerra. 6) Luego de esta "guerra perdida por los Estados Unidos", entraremos en un período de transición. Un período en el cual los Estados Unidos cederá parte importante de su hegemonía. Estados Unidos podrá ganar "batallas". Pero la guerra, la verdadera guerra que tiene por delante y se niega a ver, la guerra de la injusticia y la opresión de pueblos enteros económicamente y políticamente mediante distintos métodos y artilugios la tienes perdida. Y con este país también pierden sus socios directos principalmente la Unión Europea. 7) Es posible en un futuro no muy lejano que Estados Unidos se desmiembre, se disgregue en varios estados independientes, o en forma no federal, sino en forma de confederación, al estilo de la C.E.I., (Comunidad de Estados Independientes). Esto podría ser una solución a los problemas internos, a las tensiones internas que en el devenir de la historia podrían suceder; como también la solución a los problemas internacionales, en el sentido de que una atomización del poder podría ser una parte de la solución a los problemas mundiales. 8) Las Naciones Unidas no están cumpliendo su papel. Su función no se adapta a la nueva realidad del mundo, pues los líderes de las naciones principales y de las de segundo orden económico y militar, conjuntamente con el tercer mundo nunca lograron darse cuenta de la necesidad de cambio, y democratización de esta importante organización internacional. Los líderes de los países "desarrollados" no han rescatado o evaluados correctamente las necesidades del mundo todo, las nuevas realidades y en una palabra han fracasado en la política de globalización, pues ésta política ha sido en general nefasta para el tercer mundo. Se puede decir que la "globalización", es un nuevo rótulo de la expoliación del tercer mundo. Es la expoliación del tercer mundo a nivel tecnológico. No se diferencia en gran forma de la expoliación a que ha sido sometido gran parte de la humanidad en otros tiempos como la colonización. Es lógico pensar, que "ellos", los líderes del primer mundo saben el daño que causan a la mayoría de los países del planeta, pero son cómplices de la política desatada y dirigida por el gran capital. La ONU se ha convertido en una organización muy vulnerada y devaluada  debido a la política internacional agresiva de Estados Unidos. No puede parar el intervencionismo y la violación sistemática del Derecho Internacional y tiene un papel más de foro de intercambio y reclamaciones que una organización creadora y supervisora del Derecho. 9) La política de las naciones "líderes", con su política actual, su "globalización", su falta de ideas, su incapacidad para avizorar un mundo equitativo y de oportunidades para todos está conduciendo la civilización que tenemos a su autodestrucción. Una destrucción precipitada por la política avaricia e imperialista del capitalismo central, dominado absolutamente por el capitalismo financiero y la ideología del mercado y los "fundamentalismos extremistas", que a su manera y como forma de retroceder el reloj del mundo para quedarse en una temible edad media le hace frente. ¿Le hace frente o es una nueva forma de presentarse el imperialismo para alcanzar el gobierno global? Es muy sensato suponer que este fundamentalismo llevado a perpetrar ataques del tipo terrorista sea una forma terrible, insensata de demostrar al mundo de una manera cruel la injusta dominación de la élite mundial sobre la inmensas mayorías del planeta y sobre culturas no-occidentales. Se ha convertido en una forma terrible de enfrentar a un rival aparentemente omnipotente, pues ha concebido una forma de batallar no convencional, pues ha visto que le da resultados. La guerra terrorista es una guerra mediática.  Un imperialismo que crea sus propios demonios en pos de la consecución del gobierno global. No se encuentran los factores que puedan sacarnos del retroceso que nos plantea el sistema imperante actualmente ¿Cuál sería el elemento o factor que nos indicaría inequívocamente que la civilización de occidente no es autodestructiva? ¿Cuál es el factor que nos estaría indicando que la civilización mundial no está cayendo en su autodestrucción?

La GUERRA del GOLFO II

Fundamentos de las intenciones de invasión de IRAK

Carta Internacional, 14 de Febrero de 2003

Los Estados Unidos violan reiteradamente la Carta de las Naciones Unidas

Estados Unidos ha violado reiteradamente la Carta de las Naciones Unidas. En este sentido, resulta clara su última violación de los principios básicos que rigen en dicha carta. Veamos el contenido en el párrafo 1 del artículo 1 de la carta:

"Los propósitos de las Naciones Unidas son:

Mantener la paz y la Seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prever y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamiento de la paz; y lograr por medios eficaces, y de conformidad con los principios de justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz."

Y en forma contundente se expresa en el artículo 2, párrafo 4 de la Carta de las Naciones Unidas:

"Los miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de las Naciones Unidas."

El presidente estadounidense George Bush ha reiterado en multitud de ocasiones en forma pública y ahora mismo repite en todos los ámbitos que puede una y otra vez que va a sacar del poder a Saddam Hussein "por las buenas o por las malas", o que está buscando —por cualquier medio— un "cambio de régimen", un "cambio de gobierno en Bagdad". Y que para ese cometido empleará fuerzas militares para invadir y atacar por cielo y tierra en el territorio de Irak. Tampoco a ocultado sus intenciones posteriores a la invasión y dominio del territorio iraquí. El gobierno estadounidense ha manifestado públicamente en varias ocasiones que ocupará militarmente Irak con intención de permanecer indefinidamente y constituir un gobierno adicto y solícito a Estados Unidos. Esto en sí sumado al impresionante despliegue militar en torno a Irak constituye una "amenaza a la paz" y "una violación clara del párrafo 4 del artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas".

Queda claro pues que es ilícita no sólo el uso real de la fuerza, sino también la amenaza del uso de la fuerza, lo que convertiría al tradicional ultimátum que conlleve una amenaza condicional de la fuerza en un acto ilícito internacional.

Fundamentos de la invasión de IRAK

Causas evidentes y reales de las intenciones de Estados Unidos

Que Estados Unidos esta dispuesto atacar a Irak no es a estas alturas novedad para nadie. En el día de hoy se celebraron en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el esperado informe de los principales directores que llevan a cabo las inspecciones de armas en Irak.

Francia, China y la Federación de Rusia se oponen a una resolución en estos momentos y tienen una postura casi común en el sentido de dejar actuar libremente a los inspectores de armas enviados por las Naciones Unidas para encontrar —si es que las hay— y destruir las armas de destrucción masiva que hipotéticamente se encuentran en Irak

La gran interrogante de la opinión pública internacional es sobre las reales intenciones del gobierno norteamericano en Irak; la intención de invasión y derrocamiento del gobierno en Irak.

Estas intenciones las explicó el ministro de Relaciones Exteriores de Irak en una conferencia de prensa que celebró luego de entrevistarse con el Papa Juan Pablo II en el Vaticano. Pero cabría preguntarse por más causas profundas; preguntarse por las intenciones reales del gobierno norteamericano encabezado por George Bush.

De un análisis serio de la realidad que golpea la escena internacional puedo enfatizar que el mundo en esta cuestión se enfrenta a una multiplicidad de causas. Se ha conjugado en este tiempo un grupo de causas que todas ellas coadyuvan al desencadenamiento del conflicto.

El Petróleo de Irak

El petróleo sin duda es una causa principal. Las multinacionales del petróleo norteamericanas y británicas están al acecho y seguramente esperan (previa "legalización" del gobierno títere que instalen) perpetrar el robo más descarado de la riqueza de un país tercermundista a la vista de todo el mundo. Pero seguramente hay más: Colonizar Irak. Retroceder en el tiempo y emplear una política que se aplicaba incluso hace siglos atrás. Pero ahora de una manera real y contundente. Por medio de una invasión. Porque una vez Estados Unidos controlen la situación en Bagdad, nadie podrá inspeccionar todas las fechorías, latrocinios y violaciones a los derechos humanos y económicos en ese país. Irak será sin duda una "colonia de derecho", incluso hasta con el visto bueno de todas las Naciones Unidas, que hoy en día se encuentra a metros de ser una agencia o sucursal del gobierno norteamericano.

La Presión de la Industria Armamentista

Esta industria que aparentemente se mueve en la "oscuridad", está haciendo su "trabajo". Busca aplicar "nuevas armas" en un escenario real de guerra, además de hacer impresionantes negocios por miles de millones de dólares. Nadie ha oído hablar a ningún representante de la industria armamentista oponerse tenazmente a la guerra. Ellos hacen su trabajo "silencioso" en Washington.

La "Industria Financiera"

Los grandes banqueros y capitalistas también están interesados en la guerra. Para ellos la guerra se encuentra lejos y la ven como una posibilidad más de hacer dinero y recuperar el crecimiento a través de la industria petrolera y la industria armamentista. Nadie de este sector y tampoco de la llamada "nueva economía" (sector de nuevas tecnologías) en el mundo entero ha hablado en contra de la guerra. La tarea prioritaria del sector financiero internacional (apoyado por el club de países ricos del cual Estados Unidos es el líder) desde hace unos 25 años es la especulación. La especulación ha sido fuente de enormes ganancias principalmente en los países periféricos. Y el aumento de las ganancias "devenidas del petróleo" irá a engrosar las ya abultadas cuentas bancarias de estos magnates. Por ello los integrantes de este sector también están ansiosos de un "estallido bélico controlado".

Causas Personales

Por esta causa habría que preguntarle a George Bush y también a expertos psicólogos y psiquiatras. El deseo del ejecutivo norteamericano de terminar con el régimen de Saddan Hussein puede ser una causa personal. Personalmente opino que existen fuertes motivos para pensar que también "causas personales" integran la larga lista de "causas o motivos" de guerra. Aparentemente existe una "suerte de capricho" personal del señor G. Bush hijo. Quiere terminar la "obra" que su padre dejó inconclusa en la Primera Guerra del Golfo hacia 1990. La "democracia occidental" a la norteamericana, no garantiza que personas con fuertes ambiciones personales, egolatría y arrogancia no puedan hacerse con el poder —y como consecuencia de sus actos— poner en verdadero peligro la paz mundial. La psicología obsesiva de un mandatario puede ser un determinante importante en esta guerra que se está gestando. En fin, por la existencia de "causas personales", no sería la primera vez que estallaría una guerra. La historia nos da cantidad de ejemplos en este sentido.

Fundamentos profundos de las intenciones de Estados Unidos

Estados Unidos es un Estado Global

Muchos ideólogos de Estados Unidos no dan cuenta ni aceptan públicamente la "nueva face" en la cual ha entrado su país. Personalmente tengo una opinión fundada en el sentido de que "Estados Unidos han devenido en un Imperio" con mayúsculas a finales del siglo XX y comienzos del siglo XXI. En los hechos sus dirigentes "retrógrados", están dispuestos a probarse a sí mismo y probarle al mundo que son un Imperio. El neoliberalismo campea en los cinco continentes con raras excepciones y las "agencias" y "organismos internacionales", que imponen un verdadero "saqueo" en el tercer mundo y en general todos los países que no integran el "club de países ricos", sufren el régimen impuesto por estos "organismos internacionales" cuya política es digitada desde Washington. Entre los organismos "claves" se deben mencionar el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio.

El poderío alcanzado por Estados Unidos lo hace en los hechos un estado imperialista, que puede gobernarse y gobernar a los otros al margen de la Ley Internacional. Es el enorme poder alcanzado por esta superpotencia en el orden económico, tecnológico, político, militar lo que lo lleva inexorablemente a aplicar a todos adentro y afuera una política netamente imperialista.

Estados Unidos tienen un "Destino Manifiesto"

Esta actitud manifestada por multitud de gobiernos estadounidenses y en forma reiterada por el gobierno encabezado por George Bush, me hacen recordar los regímenes totalitarios de mediados del siglo XX. La Alemania de Hitler también exponía que tenía un "destino manifiesto", una natural disposición para liderar el mundo —en función de su superioridad racial— y las intenciones de crear un imperio que iba a durar mil años.

Pero volvamos al presente. Con distintas palabras el presidente norteamericano Bush y sus antecesores siempre han expresado que los Estados Unidos "tienen un destino marcado" y un destino como camino a recorrer "cueste a quien le cueste", como si fuera un país "elegido", para llevar a la humanidad no se sabe a dónde. Esta actitud ha sido marcada desde los comienzos mismos de la independencia de este país. Pero ahora esto se ha convertido en una "religión" para los ideólogos y los políticos americanos que tienen poder real en el país.

Ese destino o "plan trazado" y re diseñado por los ideólogos norteamericanos muestra a Estados Unidos liderando todo el globo sin oposición. Es un mundo nuevo, al margen del Derecho Internacional y de cualquier organismo internacional que no tengan un control mayoritario los estadounidenses. Un mundo hecho de acuerdo a la "ley norteamericana", y dónde los Estados Unidos sean una especie de Estado Superior dentro de la comunidad de estados. Una "ley norteamericana", no supeditada al orden internacional. Existen pruebas en ese sentido, como por ejemplo la negativa cerrada a aceptar la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia y el rechazo a la creación de la Corte Penal Internacional que tendrá por cometido juzgar crimenes contra la humanidad.

Intereses Globales Imperiales

Buscan una aceptación sin condiciones de los intereses norteamericanos en todo los países del globo. Batallan insistentemente en ese sentido. No aceptan que otros pueblos puedan votar e inclinarse por un régimen distinto al norteamericano, o que sus intereses no sean contemplados de acuerdo a la "ley norteamericana". Estos intereses son de orden económico, comerciales, financieros, culturales, militares y políticos, buscando "bloquear" cualquier proyecto mundial o regional que se oponga al "destino manifiesto" del gobierno norteamericano de hacer al planeta tierra un sitio en dónde la ley que emana de Washington encuentre "interpretación correcta", o sea la interpretación de Estados Unidos.

Estos "intereses globales" que tiene Estados Unidos no lo tienen ningún estado en la actualidad. Ni siquiera las "otras" potencias económico - militares como son Francia, China o la super-potencia militar que evidentemente sigue siendo la Federación de Rusia.

Es por la existencia de estos intereses globales que Estados Unidos ha desarrollado unas fuerzas armadas formidables con alcance planetario. Poseen portaaviones en todos los océanos del mundo y ello no es por casualidad. En 24 o 48 horas pueden poner sus marines pie en cualquier playa del mundo para defender los "intereses norteamericanos", y hacer realidad el "destino manifiesto", que no es otra cosa que ejercer en el mundo el Derecho Imperialque emana de su capital y de su poder ejecutivo, ajeno a los intereses comunitarios internacionales. Tienen intereses económicos manifiestos y reales en todas las regiones del globo. Y tienen el poder, la fuerza militar necesaria y suficiente para llevar adelante su dominio en el mundo.

La guerra de Irak, es en la agenda norteamericana una batalla demostrativaal mundo del poderío y arrogancia del gobierno de los Estados Unidos.

Y luego de Irak, ¿a quién le toca? ¿Corea del Norte? ¿Y luego Irán? ¿Y luego? Estados Unidos quiere establecer una nueva marca, quiere crear y liderar un nuevo superimperialismo, un superimperialismo global, un globoimperialismo, y está dispuesto según sus autoridades "imperiales", George Bush y equipo ideológico a probar al mundo de que es posible construirlo y mantenerlo.

Lo que no le dijeron los "expertos", los ideólogos, en fin los precursores de este mega - proyecto imperial global es como se va a mantener en el tiempo. Como expresé anteriormente en el artículo titulado "La Guerra del Golfo II - Análisis preliminar sobre el conflicto", lo reitero nuevamente: existen asesores o analistas al servicio del gobierno y los "grupos de poder" de los Estados Unidos que afirman recónditamente que "es posible engañar a todo el mundo todo el tiempo". ¿Podrá Estados Unidos mantener esta máxima de su política indefinidamente?