Definición de Neoliberalismo

Carta Internacional, 6 de enero de 2002

Hace unas horas, me enteré que la CNN estaba definiendo o queriendo definir que es neoliberalismo; que engloba este vocablo, que simboliza en medio de una serie de conferencias tales como el Foro Económico Mundial que esta vez se lleva a cabo en New York, así como el Foro Social Mundial que se desarrolla por segunda vez en Porto Alegre. Asimismo es de recordar que se desarrollan en este preciso momento otras conferencias, como la llevada en Europa sobre el tema de la seguridad y el terrorismo.

La CNN en español, y también supongo la versión inglesa estaban estudiando el fenómeno del neoliberalismo si es que cabe según ellos utilizar este término.

Pues entonces personalmente también me pareció sensato tratar de definir o ver los términos que engloba este significado, dado que los expertos allí convocados estaban tratando de hacerlo, e incluso había un "experto", que decía que era imposible definirlo.

Pues bien: ¿qué es el neoliberalismo?

Los especialistas que analizan que es el neoliberalismo no se ponen "de acuerdo". Para algunos es un vocablo indefinible. Para otros es lo que es, y además no hay otra forma de vivir que no sea "en formato neoliberal". Éste último analista es un representante del Foro Económico Mundial. Más el otro analista, si bien no conoce o no puede aprehender que es el neoliberalismo, no supone un corte tajante con aquel que preconiza la globalización sin más remedio para el planeta.

El primero en opinar señalaba que la globalización era la causante de muchos males planetarios, pero que estaban seguros, por sus estudios, por sus análisis "científicos", que el mundo se salvaría con la globalización, pues no había otro sistema de organización de la sociedad que no fuese el modelo neoliberal y su hija legítima, la globalización.

Cabría preguntarse, —yo mismo en este momento me lo pregunto—, como hace un "experto" de una universidad "selecta", para opinar sobre el neoliberalismo. ¿No será un desacierto la enorme inversión en libros, tiempo, dinero, y el aislamiento de la realidad propio de las universidades opulentas?

¿Serán ellos tan bien recibidos?, o ¿será el público tan inexperto que tienen que aceptar o interpretar en su mundo las interpretaciones de los expertos elegidos para opinar en CNN y otras?

¿Tan bajo a caído el mundo? ¿O acaso es necesario para salvar el mundo que ellos sigan opinado y hablando sobre lo hablado? Si esto último fuese cierto, sería sensato traer más de ellos para analizar "la realidad". Pero la "realidad" propagada por la CNN está viciada de irrealidades. Pues la CNN responde a intereses de los "grupos de poder" de ESTADOS UNIDOS y la falta de objetividad y transparencia en la información es claramente percibida hasta por el televidente medio.

¿Qué sentido tiene escuchar la CNN, y otros similares medios de comunicación poderosos, si las opiniones muchas veces, sino la mayoría son todas monótonas y nadie, casi nadie disiente del libreto neoliberal?

Para mi humilde impresión, el neoliberalismo es otra cosa.

Tal vez si Usted quiere una respuesta rápida vaya a CNN y un experto salido de una universidad "selecta", se lo contestará sin duda. Y Usted—si no es de espíritu crítico—, se quedará tranquilo, pues tiene la respuesta del "experto" y la pantalla de CNN que le está diciendo que significa este vocablo, y así podrá a su vez vociferarlo en algún escrito o examen que tenga que afrontar o incluso podrá lucirse en alguna reunión con amigos.

En verdad los analistas internacionales que tienen participación en los grandes medios de los países poderosos, viven en una caja de cristal.

Y seguramente andan buscando ideas nuevas para recrear el concepto del neoliberalismo y la globalización. Entonces se pusieron a analizar este fenómeno; pero lástima: ellos no tienen la más remota idea de lo que es la globalización y el neoliberalismo. Ellos tienen la receta aprendida en las "universidades selectas".

Por ejemplo, ¿que nos dice Samuel P. Huntington? ¿Qué expresó Fukuyama? La norma, es pasar un post grado, un master o aunque más no sea un cursillo por alguna universidad refinada del primer mundo, y si es del imperio mejor, y luego acomodar el pensamiento a la ideología del mercado.

Pero volvamos por lo menos un momento para analizar a vuelo de pájaro a Samuel P. Huntington. Su ultimo libro es muy caro para lo poco dice... ¿Qué dice este señor?, este "versado", del imperio norteamericano. Señores, lectores, ¿qué dice Fukuyama?, ¿que dijo?.... Seguimos consumiendo literatura "poco creíble", pues todos estos "iluminados", escritores de futurología han fracasado. La historia no ha terminado. Y no existe choque de civilizaciones. Laeditoriales tienen que vender; los libreros tienen que vender...

En verdad las universidades "selectas", sacan cada tanto un "sabelotodo", que el gobierno norteamericano contrata para hacerle algunos favores al imperio, y luego se manda alguna idea para confundir a los lectores. Compren el libro, se los recomiendo como ejercicio, pero nada sacarán en limpio, pues la historia en vez de terminar, casi que todavía no ha comenzado, y el choque de civilizaciones es necesario para la industria armamentista. Pero así como la Física cuántica no se comporta como la Física del mundo real, tal vez tampoco se puedan resolver acertadamente con los instrumentos y reglas que tenemos el futuro de nuestra civilización.

Estoy convencido que los directores de CNN y otras de su especie, han puesto sobre el tapete estos candentes temas y otros similares porque quieren obtener información. Ellos no saben que es neoliberalismo y quieren saberlo a través de los analistas que ellos mismo digitan.

En mi caso no pertenezco a ningún círculo selecto, ni me interesa siquiera. No tengo por misión defender el establishment, como lo hacen estos analistas y "expertos".

Pero vuelvo al tema inicial: sospecho que están faltos de ideas y salieron al ruedo de internet y los otros medios para ver que pueden rescatar y previo amoldamiento y tamización ideológica lanzarlo nuevamente como idea creativa, o buscar su anulación y tergiversación.

Podría intentar hacer una definición fácil o difícil. Pues esta vez me inclinaré por una definición difícil y tal vez confusa del fenómeno llamado "neoliberalismo". Pues he advertido que escribir sobre lo escrito, ¿qué aporte habré dado a la comunidad científica y al público en general? Pues sería muy fácil para mí definir sobre lo definido, hablar sobre lo hablado, escribir sobre los elementos ya señalados que explican ese fenómeno. Escribiendo de este modo podría expresar para algún despistado en los acontecimientos mundiales de que la humanidad en estos momentos está en unos 6300 millones de habitantes. De esa población total, —la humanidad completa—, unos 2000 millones, casi la tercera parte vive con apenas un dólar diario. Repito para que no crean que ha habido un error en la edición de esta página web: UN DÓLAR estadounidense POR DÍA. Unos 1300 millones viven con dos dólares diarios. En total, ambos grupos totalizan 3300 millones de habitantes, y suman más de la mitad de la población total del planeta, alrededor del 52 % de la totalidad de habitantes. Esta podría ser una brillante definición de Neoliberalismo y la Globalización; una definición técnico-estadística de este fenómeno social, político y económico. Incluso sería una definición capaz de obtener una gran calificación si fuese balbuceada o escrita en un examen de una universidad progresista.

Les diré una definición cortita, pero que en verdad supone un gran corte con respecto a los ideólogos del Foro Económico Mundial.

Para mi modesta opinión, luego de una larga meditación y analizado todas las variables en juego el Neoliberalismo —perdón si alguno se ofende porque lo escribo con mayúscula— es una bomba de tiempo. Allí los "iluminados", los expertos salidos de las universidades destacadas del imperio, tienen mucho campo para desarrollar investigaciones, y sacar algún libro para su publicación por alguna editorial capitalista experta en ideología de mercado y dueña de la distribución mundial del pensamiento.

Personalmente pido a los esclarecidos partidarios de la dominación neoliberal que no roben ideas ajenas. Pero también supongo que no pueden, e incluso no están capacitados y encima es contraproducente para sus carreras profesionales, contradecir, o pensar diferente de las señales y directivas que establecen los dueños del mundo. Además de "quemar" sus carreras, ¿quién les publicaría semejante material?

Por último me gustaría que la CNN invitara a través de todas su versiones (en español, en inglés, en ruso, en japonés, en francés, etc) a Noam Chomsky, en un reportaje, a conocer su pensamiento, o a expresar su análisis del mundo. Dado que CNN, suele decir que es TRANSPARENTE, Y QUE SUS PERIODISTAS TIENEN LIBERTAD PROFESIONAL PARA INVITAR A OPINAR Y ENTREVISTAR A CUALQUIERA, sería interesante escuchar la opinión y análisis de este brillante profesor universitario.

Bueno, sin más y esperando una respuesta positiva de la CNN, concluyo este escrito.

La deuda externa de los países pobres es un ROBO del IMPERIALISMO

Carta Internacional, 22 de Diciembre de 2001

Los acontecimientos en Argentina:

Los sucesos de la  República Argentina ocurridos durante todo el año 2001 eran previsibles, en cuanto a desocupación, necesidades sociales no cubiertas, cierres de fuentes laborales importantes, traslados de firmas al exterior, etc. Lo que me sorprendió verdaderamente fue la incursión en este año del ex ministro de economía Cavallo, ministro de gran parte de la era menemista. Eso me sorprendió en un momento, pero dentro de un esquema lógico de derrumbe económico encajaba a la perfección. Parecería que el inventor de la "convertibilidad", era el único capaz de sostenerla como si fuese un brujo, cual inventor diabólico, era el más capacitado y apropiado para apuntalarla, y darle fundamento adentro y afuera del país. El ex presidente De la Rua, tuvo la suficiente "lucidez" para creer que este personaje que a la postre resultó siniestro para la economía y la sociedad argentina era el único capaz de sostenerla.

Personalmente siempre he sostenido ­—incluso después de aprobada la ley de la Convertibilidad cambiaria, el famoso "un peso por un dólar"—, que tarde o temprano se derrumbaría, pues esta creación "genial", para salir de la hiperinflación de la época de Alfonsín, no tenía desde el comienzo la fortaleza técnica de lo que debe entenderse por una economía sana y de cómo funciona una economía en un país serio en nuestros días. Esta creación estaba condenada al fracaso desde el inicio, y luego del tembladeral que desparramó el efecto tequila de la crisis económica mexicana, personalmente estaba seguro, realmente seguro que la convertibilidad Argentina estaba herida de muerte, y que la crisis terminal llegaría en un momento u en otro, pero que llegaría y nada ni nadie podría impedirlo.

La convertibilidad tuvo la bondad de frenar la hiperinflación y dar la sensación de crecimiento económico a la población, pero era una mecanismo perverso utilizado para vender todo lo que fuese necesario vender del patrimonio económico de la nación, las importantes empresas públicas, como las telefónicas y otras, lo que favoreció una corrupción impresionante de la clase política dirigente de la época, difícil de ocultar, la mala venta, a precios irrisorios de estas empresas, y otras concesiones muy benévolas para grupos económicos extranjeros en el tema del petróleo. La convertibilidad necesitaba de divisas para sostenerse y se convirtió en la excusa fundamentalista perfecta para malvender todo lo que estaba en manos del estado. Recuerdo que el señor Carlos Menem dijo un día: "Dejaré a la Argentina en el primer mundo". Por los resultados obtenidos y el riesgo país —un invento de los capitalistas financieros para castigar a los países deudores— la nación argentina está por el vaciamiento ocurrido, la expoliación de los grupos financieros sufriendo una crisis económica nunca antes conocida. Increíblemente este señor, desea ser nuevamente candidato a la presidencia.

Pero llegaron las crisis regionales, y el salvataje mexicano fue posible porque México es hoy en día una nación en un esquema de integración con los Estados Unidos, y además puso como garantía de la salvación económica proporcionada por el imperio americano a todas sus reservas de petróleo, una garantía importante para un país petrolero de grandes recursos energéticos. De todas maneras en México el liberalismo económico ha hecho estragos y existe una gran desigualdad social, pero su esquema a pesar de estas necesidades es funcional.

Argentina no tiene hoy por hoy el petróleo que tiene México, y es mirada por los tecnócratas del Fondo Monetario, y por la dirigencia americana como una gran estancia, gigante que deberá llegado el caso salvarse como pueda. Si bien los recursos argentinos son enormes y el país posee un gran potencial de riquezas minerales y agrícolas aún sin explotar, su mayor recurso sin duda es su gente. Pero lamentablemente el capital financiero ha operado en Argentina como también en Uruguay como inhibidores del desarrollo. Vinieron por la especulación, las empresas públicas y sectores monopólicos de la economía, a provocar la desregulación laboral y social y a llevarse todas las superganancias que todo eso les reporta. Pero los gobiernos de turno no les pusieron condiciones para operar, todo lo contrario: fuimos y somos gobernados, administrados y expoliados por el capital financiero transnacional, por los administradores políticos de turno - gerentes locales que fueron y son copartícipes de todo este mecanismo y por los tecnócratas salidos de "consultoras" nacidas de las financieras para hacer marketing y fuerte presencia en el "gobierno" y en los medios.

En estos momentos difíciles, el pueblo argentino, salió a las calles para manifestar su bronca, su descontento, pero además demostrándose asimismo, y a todo el mundo, que es la hora de los pueblos, de tomar la rienda de la conducción de su destino, y diciéndoles a los políticos que hasta ahora se apoyaban en burócratas y tecnócratas que ése no es el camino, si no que el verdadero camino está en proteger a las inmensas mayorías postergadas.

---

Documento escrito el 15 de mayo del año 2000, no editado, pero que a la luz de los acontecimientos recientes en Argentina en diciembre del año 2001 expongo ahora:

La Argentina en su crisis terminal

La crisis terminal argentina podría ser considerada un paradigma perfecto del saqueo perpetrado por el fundamentalismo monetarista.

La Argentina está quebrada. Esto es un hecho incontrastable. Y esta crisis que se arrastra desde los tiempos de la dictadura militar, con un modelo afianzado luego en los primeros gobiernos de la democracia, busco beneficiar a unos pocos:

• Los grandes grupos financieros, los grandes bancos.
• Los grandes grupos económicos, grandes empresas extranjeras.
• Los dueños de las empresas publicas privatizadas como ENTEL, etc.
• Los grupos económicos dueños de hipermercados.

Hechos para analizar:

· La crisis económica y social que soporta el presidente De la Ruahace tiempo que está instalada y generada por el peor presidente que tubo la nación Argentina en toda su historia: Carlos Menem.

· Los sindicatos peronistas que apoyaron a Menem en cuanto a su política de privatizaciones, miran ahora para otro lado. Y estos mismos sindicalistas que poco o nada hicieron para que Menemconcretara la mayor venta de empresas públicas que conociera la nación, parecen reaccionar justo ahora. ¿Por qué?

· Los sindicatos de filiación peronista le están haciendo la vida imposible al presidente De la Rua, pero es justo decirlo: este gobierno no está haciendo lo que prometió en la campaña.

Como derivación de toda esta situación es muy probable y personalmente diría que real que sucediera lo siguiente:

· El presidente De la Rua no terminase el mandato. Es probable que fuese destituido, u obligado a renunciar por el parlamento o por una revuelta popular apoyada por los sindicatos. En este caso habría que estar a lo que prevé la constitución Argentina. Su gobierno se verá obligado a renunciar o modificar su política. Pero dado que los tecnócratas burócratas que son contratados por el gobierno siempre sirven a los intereses de los extranjeros, es muy probable que no tengan en la mente otra receta que la que están acostumbrados a aplicar.

· Los Estados Unidos es la nación más interesada en que quiebre la Argentina. Ellos, los americanos saben que Argentina no puede pagar la deuda externa, que esta es impagable y que además ya la cobraron con creces en años de expoliación de amortización y paga de intereses y extranjerización. Pero el principal motivo es el interés norteamericano en la destrucción del MERCOSUR, por lo que la política oficial o encubierta opera en ese sentido contra este bloque regional.

· Cuando este modelo de la convertibilidad caiga definitivamente seguramente será precedido de una impresionante fuga de capitales difícilmente de contener. Los neoliberales, los monetaristas, lo creadores de "ideas geniales", como la convertibilidad que sirven a los grandes grupos financieros y han acumulado grandes riquezas en la Argentina en los últimos 24 años estarán al acecho para resguardar su usurpación o reaparecer bajo otra forma para mantenerse en el poder. No creo que la Argentina se saque el "yugo financiero extranjero", sin una revuelta popular que ponga los intereses de la gente muy por encima de estos grupos y sus gerentes políticos locales expoliadores de pueblos enteros.

Los episodios actuales vividos en la Argentina confirman una vez más que:

· La deuda externa de los países sudamericanos es en general inmoral e ilegal.

· Fue contraída mayoritariamente bajo gobiernos dictatoriales impuestos y apoyados por el capital financiero internacional y los propios Estados Unidos, en su estrategia de seguridad hemisférica, la llamada "doctrina de seguridad nacional", que tanta desgracia trajo a todos los pueblos latinoamericanos que tuvieron que soportarla.

· La estrategia diabólica del imperialismo norteamericano y sus socios occidentales fue generar dictaduras en todo el hemisferio, y de paso generar un mecanismo que "funcione", dentro de determinados parámetros para extraer la riqueza de todos estos pueblos, y de otros del tercer mundo. La deuda externa genera dependencia, y se comporta como ideal para dominar regiones enteras, por parte de los grupos de poder.

· Los países pobres del mundo y los latinoamericanos (de los cuales conocemos mejor su realidad), no tienen forma de desarrollarse. Viven en una pobreza endémica, plagados de corrupción en cantidad de administraciones, producto incluso mismo de la ingobernabilidad que genera la inoperancia de la política impuesta por el Fondo Monetario Internacional, y la falta de genuinos instrumentos de desarrollo.

· Los países latinoamericanos, en general, deberían hacer una suspensión colectiva de los pagos de intereses de la deuda externa, y del monto de la deuda misma. Por ejemplo el Uruguay, soporta un modelo económico muy similar al argentino. Las recetas son prácticamente las mismas, y también todos los males que genera. Debería nuestra población y su gobierno hacer ejemplo del caso argentino. Aunque dudo, dado el gobierno "oligarca" que tenemos, la desesperanza en que ha caído la gente, y la falta de coordinación "efectiva" de los actores sociales progresistas.

· La deuda externa debe tener un tratamiento legislativo. El parlamento del país en cuestión debería tratar el tema de la deuda, plazos, vencimientos y demás en el poder legislativo. Para que todo se haga en forma transparente y no de espaldas al pueblo.

· El principio a aplicar sería para estas sociedades políticas, pero igualmente válido para cualquier estado del mundo el siguiente:

PRINCIPIO DE RACIONALIDAD

El PAGO DEBE EFECTUARSE SÓLO SI EXISTE CRECIMIENTO ECONÓMICO SUSTENTABLE Y LAS NECESIDADES DE LA POBLACIÓN ESTAN SATISFECHAS

Este principio consagraría que solamente se puede pagar los intereses de una deuda si esta fue adquirida por métodos legítimos, legales, en donde el deudor sea un gobierno legítimamente constituido de acuerdo al derecho constitucional, y no por simples usurpadores del poder como ocurrió en la inmensa cantidad de países latinoamericanos. Y en el caso de que el país estuviere en recesión, se debería suspender los pagos hasta tanto la economía retomara el crecimiento económico.

Los hechos acontecidos en Argentina demuestran que:

· Los países pobres deudores deberían revisar el tema de la deuda externa.

· Creo que se está en el mejor momento para imponer al mundo un nuevo tratamiento al tema, y aplicar un principio racional que esté en consonancia con los verdaderos intereses de la población. No se puede pagar deuda con el hambre de un pueblo, desocupación, recesión permanente, ajuste y reajuste, y todo tipo de medidas recesivas achicamiento del estado, pues termina generando una involución económica y una parálisis que hacen insostenible a cualquier gobierno democrático, y la vida digna de los pueblos.

· Los pueblos son los únicos conductores de su destino. Un pueblo con necesidades debe manifestarse. Un grupo poblacional, una villa, un barrio, una provincia, debe organizarse para hacer defender sus derechos, pues si confían en los políticos, éstos pueden olvidarse y dejar incumplidas las promesas. Un Pueblo tiene derecho a manifestar su descontento, pacíficamente y boicotear a un gobierno que está alejado de las grandes y urgentes necesidades de la población.

El Pensamiento neoliberal, los "Grupos de Poder", los "iluminados" y la fantasía

El mundo nos está mandando señales de una sola senda. Un sólo camino a transitar. Una nueva economía, una sola idea, un sólo pensamiento. Pero la mayoría no esta viendo resultados. Entonces, ¿Quienes ven resultados? Los enormes grupos de poder económico y financiero. Los que ya eran poderosos en la "vieja economía", que en verdad es la misma de siempre, sólo que asociados desde viejos tiempos al grupo de "iluminados", y de la mano de la propaganda y publicidad flechada dan un gran espaldarazo a la nueva fachada de lo que siempre fue.

Es que la "nueva economía", se apertrechó como era de esperar de las armas más poderosas de las cuales se hace un círculo de poder: la publicidad, la propaganda insistente, un ejército de críticos elegidos por su "objetividad" y servilismo y bien pagos que alaban todo lo "bueno y positivo de un sistema". Y es que la discriminación a la hora de la difusión de ideas, se ha vuelto más sofisticada: el currículum de los expertos no debe dejar lugar a ninguna duda. En todo caso aquellos que tardan en alinearse o parecen retozar en la ambigüedad terminan bloqueados por los líderes de los medios, éstos si a prueba de toda duda son incondicionales de la ideología del mercado.

¿Y que alaban estos nuevos profetas del capitalismo? Estos señores representantes de intereses burgueses, del capitalismo de cuño más retrógrado, aquel que ni siquiera ya se formula abrir un camino para conducir a la sociedad. Según ellos el camino ya está abierto, la senda ya está señalada y ha ellos sólo les toca el análisis de los tropiezos que a veces tiene ese camino, léase recesión, baja de la bolsa, pérdida de ganancias, etc. Si vemos su discurso, nos daremos cuenta que estos reporteros del capitalismo tienen un mensaje predilecto dirigido a la clase media alta, pero englobando a todos, o mejor dicho globalizando a toda la sociedad en su discurso.

Si analizamos detenidamente la conformación de un equipo de información nos daremos cuenta que los analistas o personas que "opinan" sobre determinadas cuestiones del acontecer mundial, nacional, económico o político son seleccionados con extremo cuidado. Por ejemplo la cadena CNN. Uno puede pasar mucho tiempo sin ver los famosos análisis de sus "expertos", aquellos que opinan de política o economía, y sin embargo, se mantienen siempre los mismos perfiles ideológicos. Es increíble que en plena recesión económica en Estados Unidos con impresionantes cantidad de despidos los sindicatos o líderes sindicales no son entrevistados por ejemplo en la sección "economía y finanzas".Al parecer el sindicalismo no existe en el emporio capitalista.

Los técnicos o analistas de la ideología neoliberal son la nata, el cuerpo especializado en operaciones especiales, el grupo de elite, rigurosamente escogido de "universidades selectas", incorporadospor su discurso disciplinado y apropiado a los mercados de valores, el mundo financiero, y otros grupos poderosos de multinacionales claves como las petroleras. Su discurso nunca será indisciplinado o conducente a inducir a errores de apreciación de los valores e intereses que representan. En verdad, ellos sólo tienen una única proclama, y los matices de existir, no se desvían un ápice del libreto que han aprendido en "escuelas de negocios"; en fin nunca se desvían de la única realidad que han aprendido y conocen.

¿Y su discurso? ¿De que hablan estos reporteros y analistas? Su discurso es una fantasía. O mejor dicho su trabajo consiste en hacer creíble la fantasía. En volver realidad a la fantasía por medio de la palabra. Pero también cave esperar que estos tecnócratas especializados en legitimar esta fantasía capitalista estén viviendo ellos mismos una fantasía. Es altamente probable que estos personeros de la dictadura financiera estén elegidos de tal manera de no haber sido contaminados de las "realidades". Estos voceros del individualismo y el monopolio, las fusiones y reconcentraciones del capital se han criado y desenvuelto en una "caja de cristal", y su discurso analítico está probado por su "confiabilidad". Son personas de confianza y limpias, ajenas muchas veces a las realidades de la vida.

Me queda expresarme sobre la fantasía. En verdad la fantasía está tan bien elaborada que parece una realidad. Sin embargo sigue siendo una fantasía. Es muy posible que estos "técnicos del pensamiento neoliberal", digan que estamos en el mejor de los mundos posibles. Que la política y la práctica democrática legitimatodo este estado de cosas. En todo caso es posible que esta fantasía elaborada como gran vía a transitar sea enemiga o desentendida de las realidades de las amplias mayorías postergadas. En verdad no se dirige directamente a estas mayorías. No tiene nada para darle. Sin embargo, sería un tremendo error dejar de lado a los postergados del capitalismo. A éstos últimos se los engloba en su discurso, haciéndolos partícipes de una política comunicacional que busca el consenso y la aceptación mínima del sistema imperante. Aunque el entorno real impuesto por los capitalistas financieros, las grandes corporaciones y los políticos gerentes del capital, en definitiva por los "grupos de poder", no ofrezca nada de futuro, los medios deben ayudar a "legitimar" las injusticias y lo pésimo del sistema de la mejor manera posible. Deben hacer creíble lo increíble. Aunque las mayorías no vean "resultados" en el terreno de la vida real, tienen al menos un discurso que les ayude a creer que están en el camino correcto para lograrlo.

Es casi seguro que esta fantasía muestre antipatía por las estadísticas mundiales de miseria y subdesarrollo.Y es seguro que esta fantasía armada desde el poder económico y político representante de un grupúsculo insignificante pero influyente en la vida mundial tenga tremendo peso en la elaboración de lo que debe entenderse por marginalidad y pobreza del mundo, y tenga también como gran objetivo infiltrarse en los organismos supranacionales del desarrollo. Esto para "ellos" es clave: adentrase en todos los sistemas de legitimación.

Volviendo al principio, observamos entonces que los grandes grupos que detentan el poder mandan elaborar "técnicas modernas" para difundir el "conocimiento". En verdad la mayoría del mundo vive en un permanente bombardeo de ideas geniales sobre las bondades del estado de cosas. Es increíble, pero muchos viven de un trabajo que es edulcorar el mundo para que sea aceptado por las mayorías. Y en verdad en gran medida lo han conseguido.

Estados Unidos en lenta regresión…

Estados Unidos en el año 2000

Estados Unidos: el sueño americano, la potencia económica, la prepotencia militar, su declinación lenta y sin rumbo, y el gran ghetto americano

No sé de la legislación de tiempos remotos, pero según mis cálculos recién por 1914, en los comienzos de la primera guerra mundial se empezaron a reglamentar la entrada a los países. Esto se empezó a usar en los Estados Unidos, visas, reglamentaciones diversas para impedir la entrada de gentes de otras latitudes, muchas de ellas expulsadas por la situación económica y de la propia guerra. Y ciertamente esos reglamentos de inmigración no contaban con un soporte, policía o medios técnicos, y eran fáciles de obviar o no figuraba como un impedimento cierto para la entrada de personas al país de las oportunidades. De una manera u otra incluso en pleno crac económico llegaron cantidades ingentes de inmigrantes principalmente de Europa que eran desembarcados como ganado en los puertos de la costa occidental de Estados Unidos. Arribaban a América, con un sueño que por aquellos tiempos era posible realizar. No haremos un análisis del Tercer mundo pues no es mi intención evaluar esa parte del globo en estos momentos. Estados Unidos, concita mi atención, pues es la economía más "próspera" a decir de los tecnócratas. Prosigamos.

De la tierra de las oportunidades a la tierra de nadie

Ahora miremos el panorama norteamericano. Un país que tiene la supremacía militar en el globo, que manda con voz y voto en las finanzas internacionales, que reglamenta a su gusto y antojo las alianzas militares, que privilegia a sus amigos y castiga a sus enemigos. Un país que siendo sede de importantes organismos internacionales, como por ejemplo las Naciones Unidas, se maneja con soltura por sobre la ley internacional, imponiendo sanciones, vetando resoluciones. Un país que arrastra tras de sí a países aliados de su sistema, a su gusto y que prima sus intereses muy por encima de cualquier otro. Un país gobernado por un grupo de poder que no duda en desestabilizar gobiernos en regiones pobres y oprimidas, como Chile, Guatemala, o El Salvador, y sino remitámonos a la documentación desclasificada por la CIA, que detalla todas sus incursiones violatorias de la ley internacional y de las más elementales normas de convivencia y respecto que se deben los pueblos. Un gobierno de Estados Unidos que no dudó en los últimos años del siglo XX invadir países sin tener ninguna excusa válida internacionalmente. Ejemplo de ello es la invasión a la pequeña isla caribeña de Grenada, o la increíble audacia demostrada en la invasión a Panamá para llevarse a un supuesto jefe de estado narcotraficante, en cuya operación murieron un número no precisado de panameños. Increíble. Ciertamente un país que no hay garantías jurídicas para quién no puede pagar asesoría legal de nivel, pues hasta lucra con su justicia. Por ejemplo el caso del mexicano condenado a muerte y ejecutado que se le impidió una cita con el cónsul de su país para asesoría.

De la abundancia de oportunidades a la escasez de futuro

Pero hete aquí, que a este maravilloso país se le acabó su sueño y también su juguete que era la guerra fría. Se quedó sin futuro y sin juguete. Y quiere ver que hay más allá de sus fronteras y sueña todavía con la guerra de las galaxias, el hombre nuclear, la mujer maravilla, Dallas, un escudo protector antimisil. Le falló su famoso sistema electoral y ahora corre peligro su credibilidad como país competente para observar elecciones en otro lado. Sus gobernantes sueñan con la vuelta a la seguridad y devolverle a sus electores el trabajo que perdieron. Pues como ustedes sabrán el trabajo escasea en Estados Unidos, el buen trabajo de siempre es escaso, incluso en el emporio capitalista. Y de salarios no hablemos. Muchos de ellos son de paga ridícula para el costo de vida norteamericano. Al político conservador se le ocurrió una genial idea: No hay más muro de Berlín, pero nosotros podemos crear uno electrónico en la frontera de la tortilla, para impedir que vengan los braceros del tercer mundo. Y otra idea genial: construir cárceles para indocumentados. Más cárceles, más policías; sólo en California hay 26 cárceles.

Estados Unidos: El Imperio de las Mentiras

El creciente desempleo conduce invariablemente hacia un aumento de la criminalidad y la violencia. Sí bien ahora en pleno año 2000 según los informes más confiables las tasas de desocupación en los EE.UU. son bajas, esta situación no perdurará indefinidamente, pues debido a los ciclos económicos tarde o temprano se entrará en recesión, y una vez en allí es muy difícil vaticinar cuanto tiempo tardará salir del pozo. Nueva York se la considera por mucho tiempo un reducto de la violencia. Más han aparecido en el país otros no menos peligrosos, en ciudades que nadie pensaba en la existencia de alta tensión social. Los Ángeles es una ciudad que encaja en este esquema. Las bandas juveniles son impresionantes por su cantidad y violencia. La mayoría son desempleados, callejeros y analfabetos. El desempleo esta siempre fluctuante, pero la gente de color siempre está con un paro muy grande que en algunos lugares ronda el 40%. En esta ciudad como en muchas otras, existe un verdadero ghetto, una comunidad segregada, como lo es Harlem en Nueva York. Frente a la alta delincuencia traducida en asaltos a mano armada, robo, asesinatos, violaciones, tiroteos, tráfico de drogas, secuestros, etc, la clase elite y pudiente de la sociedad han empezado a construir lo que se ha dado en llamar "fortalezas privadas", áreas seguras o barrios residenciales comprados a la autoridad y en los cuales establecen áreas protegidas en dónde penetrar se hace difícil dada la custodia de guardias y cámaras de circuito cerrado de televisión, seguridad electrónica. A su vez, protegidos en esos barrios las casas de los vecinos son verdaderas fortalezas hechas con los mejores materiales a prueba de todo asalto. Y a esas comunidades se ingresa portando tarjeta de identificación, u otro permiso especial. En fin, los Estados Unidos, país que en otros tiempos era de las oportunidades, hoy en día según la opinión de "expertos" en capitalismo es el único en el mundo que está en una situación "desahogada" económicamente. Sin embargo, esa buena marcha de su economía, pronunciada por los tecnócratas, no se observa en muchos sectores de su sociedad. ¿Acaso muchos pobres de Estados Unidos dejaron de ser contabilizados en las estadísticas? Es muy probable que los Estados Unidos, sean para estos "técnicos", sólo los pudientes y poderosos, la clase media y algo más, pero no la creciente clase marginada con desregulación laboral, flexibilidad, y salarios bajos. Ellos nunca son nombrados por estos tecnócratas de elites, que responden al poder, y sin embargo su número tiende a crecer. En fin, los tecnócratas "expertos", y los medios de comunicación influyentes en occidente que le dan cobijo siempre expresan que "vivimos en el mejor de los mundos", y que las crisis son siempre coyunturales. Al parecer los analistas de los medios importantes de EE.UU. piensan con lógica de mercado.

La dictadura del capitalismo lleva 500 años y no es extraña. La Globalización de la pobreza. La ideología de los medios.

Los grupos de poder tienen una misión importante. Siempre la tuvieron. Aunque tal vez muy pocos repararan en ello. Sólo ahora parece surgir como evidente a todas luces las capacidades escondidas que los grupos económicos y financieros y los grandes industriales en etapa de concentración de capitales tienen para hacer valer su propuesta de dominación mundial, para hacer creíble y aceptable por todos su ideología única: tener una fuerte presencia en los medios de comunicación. Es que los medios de comunicación juegan un papel trascendental en este proceso de Globalización, que en definitiva no es otra cosa que la penetración del capitalismo en todos los lugares del mundo, haciendo que sea el mercado la ley en todas partes. Haciendo que sea las leyes económicas que rigen la evolución de los mercados la única válida, que todos les rindamos culto y que a fin de cuentas la política no sea otra cosa que un instrumento al servicio de los grupos que detentan los mercados, sin ninguna posibilidad de regulación, acotando sus funciones de hacer política estatal en conjunto, en beneficio de todos, y sirviendo únicamente a los capitalistas que mantienen un dominio absoluto sobre todo el proceso productivo y distributivo. Nada debe oponerse a su objetivo. Y cualquier reglamentación o impedimento a sus objetivos que son maximizar las ganancias, todo aquello que conlleva un freno a las ganancias debe ser desrregularizado, so pena en los países pobres por ejemplo de "fuga de capitales", no inversión, mala imagen, etc.

En verdad es como una dictadura de los grupos de poder económico. Lo increíble es que recién se piense en los países "desarrollados" en una dictadura como bien los dijera la autora Viviane Forrester. ¿Pero recién ahora se acuerdan en el "primer mundo" que esto es una dictadura? Ahora que muchas clases sociales de los países desarrollados sienten el yugo de capitalismo salvaje, hablan de dictadura? Lamento decirles a todos ustedes que están atrasados de noticias. En el tercer mundo vivimos una dictadura económica y política desde hace 500 años. Y parte de la intelectualidad de aquí se ha pronunciado muchas veces en que vivimos una dictadura. Ahora parece haberle tocado el turno a los países "desarrollados", el vislumbrar que están envueltos en una dictadura. Es el capitalismo transnacional, los generadores de esta nueva corriente que está sacándole fronteras a la pobreza para universalizarla.

Si se trata de definir este proceso, existen ya gran cantidad de términos para ello. Pero hemos de ubicar o definir uno correcto, uno que concretice bien este proceso.

Una extraña dictadura

Un fantasma que recorre el mundo

Globalización de la pobreza

Crimen organizado como estado superior y esencia del capitalismo

¿Algún otro término?

Para mí modo de pensar estos conceptos también serían correctos:

Dictadura Financiera o Dictadura Capitalista puede ser apropiado.

La eterna dictadura de los medios de comunicación al servicio de los capitalistas, que siempre han hecho lo mismo desde que tengo noticias.

Los grupos de poder lo tienen todo. Su poder está en todas partes. Todo es objeto de su interés. Nada les es ajeno. Lo abarcan todo. Son como clase dueños absolutos de los medios de producción clave. Podríamos hacer un esquema de los medios claves de su dominio.

I. Dueños absolutos de la energía que mueve al mundo: Petróleo y derivados.
II. Dueños absolutos de la producción y comercialización de materias primas clave como los minerales y los alimentos.
III. Dueños y señores absolutos de los medios de comunicación, la transmisión de datos, etc, que favorece la penetración cultural.

Estos tres puntos mencionados son clave para el dominio del mundo. Pero falta aún un punto más que es decisivo. Ellos poseen el dominio de todo lo clave para dominar y poner de rodillas a los pueblos del mundo, deformar su cultura, hambrearlos, etc. Pero existe un punto que es salvaguardia de todo este imperio desparramado por el mundo.

IV. Son dueños absolutos del poder militar, el armamento más sofisticado.

Personalmente estoy asombrado como los analistas muchas veces no reparan en este punto. La industria militar, tal vez tenga más influencia que las petroleras a la hora de decidir el destino del mundo. Los grupos de poder necesitan del dominio del poder militar para mantener su imperio. Los magnates de la industria militar necesitan de la desigualdad mundial, la injusticia y la guerra para mantenerse prósperos. Si una provincia del imperio se deslinda de la "autoridad global", le llueven las sanciones económicas e incluso la acción militar, la penetración y subversión de fuerzas especiales adictas a los dictámenes del imperio. He dejado de lado la influencia jurídica como por ejemplo el dominio que estos países tienen sobre el Derecho Internacional, pues me pareció obvio. El Derecho Internacional prácticamente no existe; y lo poco que existe es bloqueado en cualquier momento por sus políticas oportunistas.

Volviendo al principio, ¿Qué sería de la Globalización, sin los medios de comunicación adictos a los capitalistas? En verdad prevalece una extraña dictadura de los medios de comunicación, que en forma sofisticada trazan una barrera a todos los niveles, a la difusión equitativa del pensamiento. Veamos cual es el caudal de información referente a las bondades de la globalización, y cual la asignada a su rechazo, y nos daremos cuenta que la dictadura extraña pasa mucho por la iniquidad a la hora de difundir las ideas. Luego viene la parte operativa del aparato capitalista, las empresas, los banqueros, los financieros y las bolsas a hacer su trabajo: desregular el trabajo, empobrecer a la masas, poner títeres en países considerados difíciles de doblegar, financiar golpes de estado, sabotajes, hacer la guerra donde hace falta, etc. Pero no nos olvidemos que la dictadura de los medios es clave; que hacen el trabajo de "ablande", del campo de operaciones para luego venir e imponer criterios. Ellos, los capitalistas le dan una trascendental importancia a los medios de comunicación, pues son su avanzada en la política de ablande de conciencias.