Tenemos un Proyecto Alternativo

"Geopolítica & Geoestrategia" es un "PROYECTO DE INFORMACIÓN ALTERNATIVA" bajo plataforma web y blog que contiene breves artículos adaptados para internet referentes al mundo de la Política, Geopolítica y las Relaciones Internacionales. Los escritos publicados, notas y documentos, son fruto del análisis objetivo de la coyuntura internacional. Espero que este espacio crezca y se fortalezca contribuyendo a la verdad en Geopolítica y que ayude a entender mejor la realidad del escenario global al que todos en mayor o menor medida estamos expuestos.

Mostrando entradas con la etiqueta El Imperio de las Mentiras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta El Imperio de las Mentiras. Mostrar todas las entradas

miércoles, 29 de julio de 2026

TERCERA GUERRA MUNDIAL (HÍBRIDA)

El Pequeño Oeste esta en guerra contra las Fuerzas Alternativas Globales

ESTADO DE SITUACIÓN

Ya hace más de 10 años anuncié en una breve nota analítica y en un video de presentación del Blog que el Mundo estaba YA en la Tercera Guerra Mundial. Y el estado de situación del Mundo confirman mi discurso. Mismo en ese año 2016, no sólo dije que está el Mundo en la Tercera Guerra Mundial, sino que esta había empezado hace muchos años, haya por la disolución de la URSS, en los años noventa y que era una guerra en fases. En tres fases.

A partir de 2014 entramos en la tercera, la peor de todas, la de Desintegración Mundial, en referencia al Orden Unipolar y el ascenso de lo que he llamado las Fuerzas Alternativas Globales

Es la lucha entre un órden decadente generalizado y el ascenso de un órden postergado. 

Occidente Pequeño, el Pequeño Oeste o Occidente Colectivo no esta muerto. Pero esta caído en la colina. Esta con todos los principales indicadores de innovación tecnológica fuera de su alcance y dominio. En cuanto a la situación económica y financiera, todos ellos deben un PBI de deuda completo, y algunos más de eso. La decadencia en lo social, lo cutural y en lo moral es preocupante. 

Deuda, decadencia, torpeza política, ignorancia, corrupción y éste ítem tal vez sea el de mayor avance y expansión a medida que avanza la decadencia.

Los Tanques de Pensamiento occidentales, mostraron su cara de verdaderos tanques de mentira, manipulación y ocultamiento, la mayoría cooptados por una casta global plutocrática perversa y maligna. En vez de revertir el proceso de desgaste y declive, buscan edulcorar el discurso que termina en medios de masas que ya nadie casi lee ni en papel ni en línea. 

Como he expresado ampliamente en este Blog y en Redes Sociales: un Imperio de las Mentiras, centrado en Estados Unidos que es el hegemón en decadencia. Pues que sería de Estados Unidos sin la mentira y la manipulación de las amplias mayorías locales y globales... La mentira y la manipulación son activos de este régimen, y la verdad su perdición.

Notese que pienso en régimenes y castas dirigentes de Occidente Pequeño, EEUU, Reino Unido y la Unión Europea con algunas exepciones. No en pueblos. Hablo de regímenes. Es la casta dirigente  la que tiene el control de todo de arriba hacia abajo. Y esta Plutocracia Global Criminal que controla Occidente Colectivo no quiere caer. Tiene planes para sobrevivir a largo plazo. Esta en su fase superior que es la decadencia y la mentira. Del crimen siempre vivió.

Por otra parte, el resto del Mundo son las Fuerzas Alternativas Globales. Son fuerzas en ascenso, muchas potencias económicas y militares que llevan la voz y el reclamo de todo el Mundo. No son uniformes. Hay diferencias, hay contradicciones, pero éstas cada vez son menores, y las coincidencias, mayores. Sus sistemas políticos son diversos. Pero las distancias entre ellos son menores. Son la clase media y pobre del Mundo que tienen la habilidad y la competitividad para hacer todo más y mejor.  Y tienen y buscan algo en común. Soberanía de pueblo. Estas fuerzas estan centrando su discurso en la soberanía de pueblo. Bajo distintas fórmulas políticas, pero soberanía. Prioridad absoluta.

En edición. Continuará.

sábado, 10 de enero de 2004

La estrategia global del Imperio

La estrategia global del Imperio

La estrategia de supremacía mundial
La estrategia global luego del 11 de septiembre
Carta Internacional, 10 de enero de 2004

Yuri Murnikov

¿Estados Unidos tiene una estrategia viable para contrarrestar el terrorismo que se ha desatado a comienzos del tercer milenio?
Luego de los tristes e infames sucesos del 11 de setiembre asistimos a una modificación de la política exterior estadounidense anunciada por todos los medios y difundida extensamente por sus representantes, el presidente Bush, todos los asesores que lo rodean, la asesora en seguridad la Condoleza Raice y los responsables de la agencia de seguridad nacional creada luego de los ataques conocidos por todos.
En todo el tiempo posterior a los ataques del 11 de setiembre es de suponer que se desarrolló por los órganos competentes, el gobiernos, los organismos asesores, las agencias conocidas y no conocidas, en fin por todos aquellos que están directamente o indirectamente involucrados en la "seguridad nacional de Estados Unidos", un "estrategia para la seguridad de la nación", y al mismo tiempo una "estrategia para derrotar definitivamente al mega - terrorismo que dio su primer e impresionante golpe el 11 de setiembre de 2001".
Por supuesto que no tenemos acceso directo a las pautas o documentos —que naturalmente y lógicamente son "secreto de estado" suponemos de altísima confidencialidad para el gobierno de Estados Unidos— referentes a la estrategia para luchar contra el terrorismo internacional que ha hecho una presencia desde mucho tiempo antes del 2001, con atentados menores pero numerosos y crueles a embajadas o intereses estadounidenses en el extranjero, pero que lamentablemente ha desatado todos su poder en el año 2001.
Como analista podemos sí examinar los pasos dados por el gobierno de Estados Unidos, la "actividad externa", lo conocido por todos los medios y sacar nuestras propias conclusiones de los actos y hechos políticos, militares y diplomáticos que se han dado hasta el presente desde el fatídico 11 de setiembre.
También podemos expresar aquí que por la "actividad externa", por los "movimientos y política llevada a cabo por Estados Unidos" podemos "vislumbrar", entrever el contenido de los "documentos secretos" referentes a la política de Estados Unidos en su "nueva guerra". Analizando los pasos dados por Estados Unidos podemos sí con alta precisión entrever lo que está tejiendo o maquinando, la estrategia más o menos empleada para enfrentar los "nuevos tiempos" en todos los órdenes, políticos, diplomáticos, militares, mediáticos, etc.
Podemos extraer las siguientes conclusiones:
1) Estados Unidos puede ver en el terrorismo “una oportunidad”
Toda estrategia por buena que sea tiene sus "puntos flojos" y más si es una estrategia para aplicar en "nuevas y casi desconocidas" situaciones que Estados Unidos de golpe se ve enfrentado a un desafío enorme, a nuevas formas de lucha hasta ahora desconocidos para los estados. El terrorismo parece moverse en las sombras, se oculta y busca asestar golpes en el momento menos esperado. Cabría preguntarse como surgió el “terrorismo moderno”, quién o quienes financian el “terrorismo”. Y que es lo que buscan.
También deberíamos preguntarnos de que sirven las señales de alerta, o la efectividad de los servicios de inteligencia abocados a la lucha anti-terrorista. En verdad todo es muy confuso, y no hay seguridades absolutas si tenemos en cuenta que el enemigo se mueve en las sombras y no hemos capturado aún a los cabecillas principales. Pero lo principal es que el terrorismo puede ser utilizado y será utilizado como una nueva forma de intervención en el Mundo. El combate al terrorismo puede ser un vehículo para dominar el Mundo. Una guerra “convencional” permanente.
2) La estrategia global del imperio incluye el aumento del control global.
La dominación que quiere Estados Unidos en el Mundo debe tener controles. Todo lo controlado y vigilado es por definición dominado. La incertidumbre es enorme para todos, y los controles sobre la población crecerán enormemente sin oposición. Pero esto puede llegar a ser muy difícil de implementar. Es imposible controlarlo todo. El querer dominar todo como estrategia puede ser el “comienzo del fin”.
Estados Unidos, "la capital central del imperialismo", tiene como centro de dominación mundial, y mismo como "estado imperial global" una estrategia para avanzar en el afianzamiento de su poder mundial político, económico, cultural y militar diseñada y que está en plena aplicación.
Pero la incertidumbre cunde entre los analistas e ideólogos del imperio a la hora de señalar con claridad como habrán —como imperio global— de mantenerse en el tiempo. El tiempo todo lo puede, y es aquí donde Estados Unidos no la tiene "clara". Es aquí que se desarma todo proyecto viable. El “terrorismo” puede ser utilizado como una herramienta para mantenerse en el liderazgo Mundial. Una guerra total para afianzar el poder global. Su dominación depende de la economía y de la guerra. Pero esta es una estrategia peligrosa.
3) En la “cultura del dominación” yace el germen de su autodestrucción
En el seno mismo de su política, en lo más definido de su "cultura de dominación" se haya el germen de su autodestrucción. Y esto no es algo. Esto es mucho, pues señala que la permanencia en el futuro no es la carta segura de Estados Unidos, y marca con claridad de hechos que señalaremos más adelante el fin de Estados Unidos tanto como imperio y como nación. Estados Unidos ha decidido jugar el juego más peligroso del Mundo y no es seguro que salga victorioso.

sábado, 22 de diciembre de 2001

La deuda externa de los países pobres es un ROBO del IMPERIALISMO

Carta Internacional, 22 de Diciembre de 2001

Los acontecimientos en Argentina:
Los sucesos de la  República Argentina ocurridos durante todo el año 2001 eran previsibles, en cuanto a desocupación, necesidades sociales no cubiertas, cierres de fuentes laborales importantes, traslados de firmas al exterior, etc. Lo que me sorprendió verdaderamente fue la incursión en este año del ex ministro de economía Cavallo, ministro de gran parte de la era menemista. Eso me sorprendió en un momento, pero dentro de un esquema lógico de derrumbe económico encajaba a la perfección. Parecería que el inventor de la "convertibilidad", era el único capaz de sostenerla como si fuese un brujo, cual inventor diabólico, era el más capacitado y apropiado para apuntalarla, y darle fundamento adentro y afuera del país. El ex presidente De la Rua, tuvo la suficiente "lucidez" para creer que este personaje que a la postre resultó siniestro para la economía y la sociedad argentina era el único capaz de sostenerla.
Personalmente siempre he sostenido ­—incluso después de aprobada la ley de la Convertibilidad cambiaria, el famoso "un peso por un dólar"—, que tarde o temprano se derrumbaría, pues esta creación "genial", para salir de la hiperinflación de la época de Alfonsín, no tenía desde el comienzo la fortaleza técnica de lo que debe entenderse por una economía sana y de cómo funciona una economía en un país serio en nuestros días. Esta creación estaba condenada al fracaso desde el inicio, y luego del tembladeral que desparramó el efecto tequila de la crisis económica mexicana, personalmente estaba seguro, realmente seguro que la convertibilidad Argentina estaba herida de muerte, y que la crisis terminal llegaría en un momento u en otro, pero que llegaría y nada ni nadie podría impedirlo.
La convertibilidad tuvo la bondad de frenar la hiperinflación y dar la sensación de crecimiento económico a la población, pero era una mecanismo perverso utilizado para vender todo lo que fuese necesario vender del patrimonio económico de la nación, las importantes empresas públicas, como las telefónicas y otras, lo que favoreció una corrupción impresionante de la clase política dirigente de la época, difícil de ocultar, la mala venta, a precios irrisorios de estas empresas, y otras concesiones muy benévolas para grupos económicos extranjeros en el tema del petróleo. La convertibilidad necesitaba de divisas para sostenerse y se convirtió en la excusa fundamentalista perfecta para malvender todo lo que estaba en manos del estado. Recuerdo que el señor Carlos Menem dijo un día: "Dejaré a la Argentina en el primer mundo". Por los resultados obtenidos y el riesgo país —un invento de los capitalistas financieros para castigar a los países deudores— la nación argentina está por el vaciamiento ocurrido, la expoliación de los grupos financieros sufriendo una crisis económica nunca antes conocida. Increíblemente este señor, desea ser nuevamente candidato a la presidencia.
Pero llegaron las crisis regionales, y el salvataje mexicano fue posible porque México es hoy en día una nación en un esquema de integración con los Estados Unidos, y además puso como garantía de la salvación económica proporcionada por el imperio americano a todas sus reservas de petróleo, una garantía importante para un país petrolero de grandes recursos energéticos. De todas maneras en México el liberalismo económico ha hecho estragos y existe una gran desigualdad social, pero su esquema a pesar de estas necesidades es funcional.
Argentina no tiene hoy por hoy el petróleo que tiene México, y es mirada por los tecnócratas del Fondo Monetario, y por la dirigencia americana como una gran estancia, gigante que deberá llegado el caso salvarse como pueda. Si bien los recursos argentinos son enormes y el país posee un gran potencial de riquezas minerales y agrícolas aún sin explotar, su mayor recurso sin duda es su gente. Pero lamentablemente el capital financiero ha operado en Argentina como también en Uruguay como inhibidores del desarrollo. Vinieron por la especulación, las empresas públicas y sectores monopólicos de la economía, a provocar la desregulación laboral y social y a llevarse todas las superganancias que todo eso les reporta. Pero los gobiernos de turno no les pusieron condiciones para operar, todo lo contrario: fuimos y somos gobernados, administrados y expoliados por el capital financiero transnacional, por los administradores políticos de turno - gerentes locales que fueron y son copartícipes de todo este mecanismo y por los tecnócratas salidos de "consultoras" nacidas de las financieras para hacer marketing y fuerte presencia en el "gobierno" y en los medios.
En estos momentos difíciles, el pueblo argentino, salió a las calles para manifestar su bronca, su descontento, pero además demostrándose asimismo, y a todo el mundo, que es la hora de los pueblos, de tomar la rienda de la conducción de su destino, y diciéndoles a los políticos que hasta ahora se apoyaban en burócratas y tecnócratas que ése no es el camino, si no que el verdadero camino está en proteger a las inmensas mayorías postergadas.

Documento escrito el 15 de mayo del año 2000, no editado, pero que a la luz de los acontecimientos recientes en Argentina en diciembre del año 2001 expongo ahora:
La Argentina en su crisis terminal
La crisis terminal argentina podría ser considerada un paradigma perfecto del saqueo perpetrado por el fundamentalismo monetarista.
La Argentina está quebrada. Esto es un hecho incontrastable. Y esta crisis que se arrastra desde los tiempos de la dictadura militar, con un modelo afianzado luego en los primeros gobiernos de la democracia, busco beneficiar a unos pocos:
  • Los grandes grupos financieros, los grandes bancos.
  • Los grandes grupos económicos, grandes empresas extranjeras.
  • Los dueños de las empresas publicas privatizadas como ENTEL, etc.
  • Los grupos económicos dueños de hipermercados.
Hechos para analizar:
· La crisis económica y social que soporta el presidente De la Ruahace tiempo que está instalada y generada por el peor presidente que tubo la nación Argentina en toda su historia: Carlos Menem.
· Los sindicatos peronistas que apoyaron a Menem en cuanto a su política de privatizaciones, miran ahora para otro lado. Y estos mismos sindicalistas que poco o nada hicieron para que Menemconcretara la mayor venta de empresas públicas que conociera la nación, parecen reaccionar justo ahora. ¿Por qué?
· Los sindicatos de filiación peronista le están haciendo la vida imposible al presidente De la Rua, pero es justo decirlo: este gobierno no está haciendo lo que prometió en la campaña.
Como derivación de toda esta situación es muy probable y personalmente diría que real que sucediera lo siguiente:
· El presidente De la Rua no terminase el mandato. Es probable que fuese destituido, u obligado a renunciar por el parlamento o por una revuelta popular apoyada por los sindicatos. En este caso habría que estar a lo que prevé la constitución Argentina. Su gobierno se verá obligado a renunciar o modificar su política. Pero dado que los tecnócratas burócratas que son contratados por el gobierno siempre sirven a los intereses de los extranjeros, es muy probable que no tengan en la mente otra receta que la que están acostumbrados a aplicar.
· Los Estados Unidos es la nación más interesada en que quiebre la Argentina. Ellos, los americanos saben que Argentina no puede pagar la deuda externa, que esta es impagable y que además ya la cobraron con creces en años de expoliación de amortización y paga de intereses y extranjerización. Pero el principal motivo es el interés norteamericano en la destrucción del MERCOSUR, por lo que la política oficial o encubierta opera en ese sentido contra este bloque regional.
· Cuando este modelo de la convertibilidad caiga definitivamente seguramente será precedido de una impresionante fuga de capitales difícilmente de contener. Los neoliberales, los monetaristas, lo creadores de "ideas geniales", como la convertibilidad que sirven a los grandes grupos financieros y han acumulado grandes riquezas en la Argentina en los últimos 24 años estarán al acecho para resguardar su usurpación o reaparecer bajo otra forma para mantenerse en el poder. No creo que la Argentina se saque el "yugo financiero extranjero", sin una revuelta popular que ponga los intereses de la gente muy por encima de estos grupos y sus gerentes políticos locales expoliadores de pueblos enteros.

Los episodios actuales vividos en la Argentina confirman una vez más que:
· La deuda externa de los países sudamericanos es en general inmoral e ilegal.
· Fue contraída mayoritariamente bajo gobiernos dictatoriales impuestos y apoyados por el capital financiero internacional y los propios Estados Unidos, en su estrategia de seguridad hemisférica, la llamada "doctrina de seguridad nacional", que tanta desgracia trajo a todos los pueblos latinoamericanos que tuvieron que soportarla.
· La estrategia diabólica del imperialismo norteamericano y sus socios occidentales fue generar dictaduras en todo el hemisferio, y de paso generar un mecanismo que "funcione", dentro de determinados parámetros para extraer la riqueza de todos estos pueblos, y de otros del tercer mundo. La deuda externa genera dependencia, y se comporta como ideal para dominar regiones enteras, por parte de los grupos de poder.
· Los países pobres del mundo y los latinoamericanos (de los cuales conocemos mejor su realidad), no tienen forma de desarrollarse. Viven en una pobreza endémica, plagados de corrupción en cantidad de administraciones, producto incluso mismo de la ingobernabilidad que genera la inoperancia de la política impuesta por el Fondo Monetario Internacional, y la falta de genuinos instrumentos de desarrollo.
· Los países latinoamericanos, en general, deberían hacer una suspensión colectiva de los pagos de intereses de la deuda externa, y del monto de la deuda misma. Por ejemplo el Uruguay, soporta un modelo económico muy similar al argentino. Las recetas son prácticamente las mismas, y también todos los males que genera. Debería nuestra población y su gobierno hacer ejemplo del caso argentino. Aunque dudo, dado el gobierno "oligarca" que tenemos, la desesperanza en que ha caído la gente, y la falta de coordinación "efectiva" de los actores sociales progresistas.
· La deuda externa debe tener un tratamiento legislativo. El parlamento del país en cuestión debería tratar el tema de la deuda, plazos, vencimientos y demás en el poder legislativo. Para que todo se haga en forma transparente y no de espaldas al pueblo.
· El principio a aplicar sería para estas sociedades políticas, pero igualmente válido para cualquier estado del mundo el siguiente:
PRINCIPIO DE RACIONALIDAD
El PAGO DEBE EFECTUARSE SÓLO SI EXISTE CRECIMIENTO ECONÓMICO SUSTENTABLE Y LAS NECESIDADES DE LA POBLACIÓN ESTAN SATISFECHAS
Este principio consagraría que solamente se puede pagar los intereses de una deuda si esta fue adquirida por métodos legítimos, legales, en donde el deudor sea un gobierno legítimamente constituido de acuerdo al derecho constitucional, y no por simples usurpadores del poder como ocurrió en la inmensa cantidad de países latinoamericanos. Y en el caso de que el país estuviere en recesión, se debería suspender los pagos hasta tanto la economía retomara el crecimiento económico.
Los hechos acontecidos en Argentina demuestran que:
· Los países pobres deudores deberían revisar el tema de la deuda externa.
· Creo que se está en el mejor momento para imponer al mundo un nuevo tratamiento al tema, y aplicar un principio racional que esté en consonancia con los verdaderos intereses de la población. No se puede pagar deuda con el hambre de un pueblo, desocupación, recesión permanente, ajuste y reajuste, y todo tipo de medidas recesivas achicamiento del estado, pues termina generando una involución económica y una parálisis que hacen insostenible a cualquier gobierno democrático, y la vida digna de los pueblos.
· Los pueblos son los únicos conductores de su destino. Un pueblo con necesidades debe manifestarse. Un grupo poblacional, una villa, un barrio, una provincia, debe organizarse para hacer defender sus derechos, pues si confían en los políticos, éstos pueden olvidarse y dejar incumplidas las promesas. Un Pueblo tiene derecho a manifestar su descontento, pacíficamente y boicotear a un gobierno que está alejado de las grandes y urgentes necesidades de la población.

jueves, 20 de julio de 2000

Estados Unidos en lenta regresión…

Estados Unidos en el año 2000

Estados Unidos: el sueño americano, la potencia económica, la prepotencia militar, su declinación lenta y sin rumbo, y el gran ghetto americano

No sé de la legislación de tiempos remotos, pero según mis cálculos recién por 1914, en los comienzos de la primera guerra mundial se empezaron a reglamentar la entrada a los países. Esto se empezó a usar en los Estados Unidos, visas, reglamentaciones diversas para impedir la entrada de gentes de otras latitudes, muchas de ellas expulsadas por la situación económica y de la propia guerra. Y ciertamente esos reglamentos de inmigración no contaban con un soporte, policía o medios técnicos, y eran fáciles de obviar o no figuraba como un impedimento cierto para la entrada de personas al país de las oportunidades. De una manera u otra incluso en pleno crac económico llegaron cantidades ingentes de inmigrantes principalmente de Europa que eran desembarcados como ganado en los puertos de la costa occidental de Estados Unidos. Arribaban a América, con un sueño que por aquellos tiempos era posible realizar. No haremos un análisis del Tercer mundo pues no es mi intención evaluar esa parte del globo en estos momentos. Estados Unidos, concita mi atención, pues es la economía más "próspera" a decir de los tecnócratas. Prosigamos.

De la tierra de las oportunidades a la tierra de nadie

Ahora miremos el panorama norteamericano. Un país que tiene la supremacía militar en el globo, que manda con voz y voto en las finanzas internacionales, que reglamenta a su gusto y antojo las alianzas militares, que privilegia a sus amigos y castiga a sus enemigos. Un país que siendo sede de importantes organismos internacionales, como por ejemplo las Naciones Unidas, se maneja con soltura por sobre la ley internacional, imponiendo sanciones, vetando resoluciones. Un país que arrastra tras de sí a países aliados de su sistema, a su gusto y que prima sus intereses muy por encima de cualquier otro. Un país gobernado por un grupo de poder que no duda en desestabilizar gobiernos en regiones pobres y oprimidas, como Chile, Guatemala, o El Salvador, y sino remitámonos a la documentación desclasificada por la CIA, que detalla todas sus incursiones violatorias de la ley internacional y de las más elementales normas de convivencia y respecto que se deben los pueblos. Un gobierno de Estados Unidos que no dudó en los últimos años del siglo XX invadir países sin tener ninguna excusa válida internacionalmente. Ejemplo de ello es la invasión a la pequeña isla caribeña de Grenada, o la increíble audacia demostrada en la invasión a Panamá para llevarse a un supuesto jefe de estado narcotraficante, en cuya operación murieron un número no precisado de panameños. Increíble. Ciertamente un país que no hay garantías jurídicas para quién no puede pagar asesoría legal de nivel, pues hasta lucra con su justicia. Por ejemplo el caso del mexicano condenado a muerte y ejecutado que se le impidió una cita con el cónsul de su país para asesoría.

De la abundancia de oportunidades a la escasez de futuro

Pero hete aquí, que a este maravilloso país se le acabó su sueño y también su juguete que era la guerra fría. Se quedó sin futuro y sin juguete. Y quiere ver que hay más allá de sus fronteras y sueña todavía con la guerra de las galaxias, el hombre nuclear, la mujer maravilla, Dallas, un escudo protector antimisil. Le falló su famoso sistema electoral y ahora corre peligro su credibilidad como país competente para observar elecciones en otro lado. Sus gobernantes sueñan con la vuelta a la seguridad y devolverle a sus electores el trabajo que perdieron. Pues como ustedes sabrán el trabajo escasea en Estados Unidos, el buen trabajo de siempre es escaso, incluso en el emporio capitalista. Y de salarios no hablemos. Muchos de ellos son de paga ridícula para el costo de vida norteamericano. Al político conservador se le ocurrió una genial idea: No hay más muro de Berlín, pero nosotros podemos crear uno electrónico en la frontera de la tortilla, para impedir que vengan los braceros del tercer mundo. Y otra idea genial: construir cárceles para indocumentados. Más cárceles, más policías; sólo en California hay 26 cárceles.

Estados Unidos: El Imperio de las Mentiras

El creciente desempleo conduce invariablemente hacia un aumento de la criminalidad y la violencia. Sí bien ahora en pleno año 2000 según los informes más confiables las tasas de desocupación en los EE.UU. son bajas, esta situación no perdurará indefinidamente, pues debido a los ciclos económicos tarde o temprano se entrará en recesión, y una vez en allí es muy difícil vaticinar cuanto tiempo tardará salir del pozo. Nueva York se la considera por mucho tiempo un reducto de la violencia. Más han aparecido en el país otros no menos peligrosos, en ciudades que nadie pensaba en la existencia de alta tensión social. Los Ángeles es una ciudad que encaja en este esquema. Las bandas juveniles son impresionantes por su cantidad y violencia. La mayoría son desempleados, callejeros y analfabetos. El desempleo esta siempre fluctuante, pero la gente de color siempre está con un paro muy grande que en algunos lugares ronda el 40%. En esta ciudad como en muchas otras, existe un verdadero ghetto, una comunidad segregada, como lo es Harlem en Nueva York. Frente a la alta delincuencia traducida en asaltos a mano armada, robo, asesinatos, violaciones, tiroteos, tráfico de drogas, secuestros, etc, la clase elite y pudiente de la sociedad han empezado a construir lo que se ha dado en llamar "fortalezas privadas", áreas seguras o barrios residenciales comprados a la autoridad y en los cuales establecen áreas protegidas en dónde penetrar se hace difícil dada la custodia de guardias y cámaras de circuito cerrado de televisión, seguridad electrónica. A su vez, protegidos en esos barrios las casas de los vecinos son verdaderas fortalezas hechas con los mejores materiales a prueba de todo asalto. Y a esas comunidades se ingresa portando tarjeta de identificación, u otro permiso especial. En fin, los Estados Unidos, país que en otros tiempos era de las oportunidades, hoy en día según la opinión de "expertos" en capitalismo es el único en el mundo que está en una situación "desahogada" económicamente. Sin embargo, esa buena marcha de su economía, pronunciada por los tecnócratas, no se observa en muchos sectores de su sociedad. ¿Acaso muchos pobres de Estados Unidos dejaron de ser contabilizados en las estadísticas? Es muy probable que los Estados Unidos, sean para estos "técnicos", sólo los pudientes y poderosos, la clase media y algo más, pero no la creciente clase marginada con desregulación laboral, flexibilidad, y salarios bajos. Ellos nunca son nombrados por estos tecnócratas de elites, que responden al poder, y sin embargo su número tiende a crecer. En fin, los tecnócratas "expertos", y los medios de comunicación influyentes en occidente que le dan cobijo siempre expresan que "vivimos en el mejor de los mundos", y que las crisis son siempre coyunturales. Al parecer los analistas de los medios importantes de EE.UU. piensan con lógica de mercado.