ESTADOS UNIDOS: GOLPE DE ESTADO

Estados Unidos se encuentra en un cruce de caminos. Un cruce existencial: la crisis de la Globalización desnuda su "Democracia".

Hace unas horas, Twitter y las restantes "Big Tech" nos entregaron la prueba del Golpe de Estado al desnudo. Las empresas tecnológicas nos dieron el certificado de que realmente en Estados Unidos hubo la consumación de un Golpe de Estado contra las instituciones.

Las empresas tecnológicas centradas en Estados Unidos han mostrado recientemente que las redes sociales que controlan son el gran poder por encima del poder político. Sólo faltaba demostrar  con un gran asalto del "poder tecnológico mediático" sobre el "poder político institucional" para determinar quién tiene el "poder real".

Twitter dio un Golpe de Estado al bloquear la voz del presidente Trump. Un golpe a la libertad de expresión. Un golpe al "Derecho a la libertad de expresión" con apoyo de instituciones del estado como el Poder Legislativo y la dejadez y parsimonia del Poder Judicial. 

El Poder Legislativo (Congreso) bipartidista es la expresión política de las fuerzas ocultas (establishment) que se disputan la dirección del país, las fuerzas globalistas y las fuerzas nacionalistas. Sus decisiones no pueden valorarse en una denuncia de fraude electoral. Es la justicia que debe investigar. 

Si hubo fraude electoral masivo como indican los republicanos de Trump, se debería haber investigado a fondo, lo cual no se hizo; incluso se debería haber paralizado la asunción del nuevo gobierno si los plazos de investigación se extendieran. El sistema debería haber invertido en esa investigación. Sin embargo fracasó, lo cual traerá infinitas dudas a futuro.

Por otra parte este golpe de estado mediático-institucional fue acompañado por otros gigantes tecnológicos especializados en "redes sociales", el nuevo filón de poder mediático, de control social y político por parte de la Élite Global. 

Sin aparentemente esperar la directiva de ninguna otra autoridad, si no sus propias reglas interpretadas por sus propios códigos las empresas tecnológicas "monopólicas" decidieron borrar al presidente de los Estados Unidos.

Agregado a éstos, muy en la profundidad o en la altura, por encima de todo este espectro de Poder Golpista encontramos el complejo militar industrial y el Poder Financiero. En la más completa sombra, pero dirigiendo y participando de esta política diabólica golpista.

La Primera Enmienda (Enmienda I) a la Constitución de los Estados Unidos prohíbe la creación de cualquier ley que reduzca la libertad de expresión. Vulnerar el Derecho a la libertad de expresión del presidente por parte de entidades tecnológicas monopólicas es un quiebre que la élite diabólica se animó a perpetrar.  Un ataque mediático sin precedentes. Un ataque no sólo a la autoridad que inviste Trump, sino a sus 75 millones de seguidores y a todo el pueblo de Estados Unidos.

Las redes sociales son la cara visible del golpe de Estado. Twitter lleva la delantera, le siguen Facebook y Youtube. Golpe de estado al violentar la libertad de expresión y prohibir la libre expresión del presidente de Estados Unidos. Terrible, terrible Golpe!

Este golpe de estado "mediático-institucional" es la culminación de un proceso que se inició durante el 2020 y que tiene su primer gran evento las elecciones del 3 de noviembre, en donde los partidarios de Trump, entre ellos su abogado Rudy Giuliani se arma de pruebas en cantidad de estados sobre un fraude a gran escala cuyo eje central es el voto por correo.

Más allá de la veracidad de las pruebas aportadas por Giulinai tenemos que destacar el apartamiento de la Suprema Corte de Estados Unidos de investigar dicho fraude. Resulta muy llamativa su posición.  Claramente resolvieron "no es asunto nuestro", dejando sin investigar y en clara indefensión a los partidarios de Trump.

Es muy posible que en estos días que le quedan a Trump de presidencia le hagan cualquier cosa al presidente. Desde no dejarlo salir del país hasta desautorizarlo para cuestiones de seguridad nacional. Una "muerte política" que durará 12 días y que demuestra una vez más que el "poder real" siempre estuvo en las sombras controlando el poder institucional.

El segundo "impeachment", la venganza

Desde antes de asumir  la presidencia, Trump fue un presidente perseguido y atacado. La  campaña de Hillary Clinton y los medios hicieron lo imposible: se afirmó que Trump se había confabulado con Rusia para ganar las elecciones de 2016, se  alimentó un falso expediente de propaganda rusa y se provocó la investigación del fiscal especial Mueller. Nada de eso se probó. No contento con eso, se prosiguió  en una campaña de juicio político apoyada en un denunciante anónimo que tenía prejuicios contra el presidente y que trabajaba para Joe Biden. También fracasaron en ese intento.

Ahora, luego de un controvertido y cuestionado acto eleccionario, valorado como fraude masivo por parte del equipo de Trump  se vuelven a usar acontecimientos contra el presidente y a generar un  segundo un juicio político.

El impeachment forma parte de este proceso de golpe; es la consumación del mismo y un acto vengativo. Esta cita del congresista republicano McClintock es de las mejores voces que nos hace pensar que presenciamos un proceso golpista: "No puedo pensar en un acto más mezquino, vengativo y gratuito que acusar a un presidente ya derrotado una semana antes de que deje el cargo". 

Nancy Pelosi acusó al presidente: "Sabemos que el presidente de Estados Unidos incitó esta insurrección, esta rebelión armada contra nuestro país común". "Debe irse", insistió. "Es un peligro claro y presente para nuestra nación".

McClintock argumentó que "si acusamos a todos los políticos que dieron un discurso enérgico a los partidarios, este Capitolio estaría desierto". "Eso es lo que hizo el presidente. Eso es todo lo que hizo".

El motivo de los demócratas y los pocos republicanos que acompañaron el inicio de juicio político es excluir a Trump de la política, un presidente que tiene detrás medio Estados Unidos. Políticamente es un despropósito, un "golpe técnico" a una fuerza política en ejercicio del poder con motivos si se quiere pueriles. Todos sabemos que el primer juicio político contra Trump no tuvo bases sólidas, sino que su finalidad era persecutoria. Perseguir a una persona que no se conduce de acuerdo a los deseos y directivas de parte del establishment.

"Se trata de política", "se trata de cancelar al presidente" dijo Jordan, congresista de Ohio.  "Y la obsesión se ha ampliado" dijo, y ahora se trata de "cancelar al presidente y a cualquiera que no esté de acuerdo con ellos".

Conclusión:  Después de estas palabras ciertas, pienso que: (1) si hubo fraude electoral sin instancias de investigación judicial  con la negativa de la Corte Suprema de  involucrarse en disputas poselectorales,  (2) y al presidente se le cierran los espacios públicos de expresión, (3) y  lo condenan políticamente iniciando un juicio político con argumentos falaces a días de dejar el cargo y cuyo desenlace final será procesado por un nuevo congreso,  entonces estamos en presencia de una conspiración masiva cuyo objetivo final es sacar a Trump sea como sea.  Esto es un golpe de estado.-

La Soberanía de Rusia

La soberanía es un bien escaso en estos tiempos. Y Rusia, su gobierno es soberano por sí mismo y por su pueblo. Soberanía plena que emana de un pueblo entregado a vivir en soberanía y auténtica independencia de cualquier poder extranjero. Personalmente siempre expreso que "Rusia, si gobierna por su pueblo, nunca se doblegará".

Megatendencias y Estados Unidos

Extracto extraído del artículo "El fin de la Historia de Estados Unidos" publicado el 17 de febrero de 2003.

En función de la realidad presente expongo que es altamente probable que suceda en el futuro mediato y lejano:

1) Estados Unidos ha perdido ya las guerras intervencionistas. Este hecho marcará a fuego a la sociedad estadounidense y a occidente todo. No reconocer este hecho es un grave error. Pues se podrá ganar una o dos batallas contra el terrorismo. La verdadera guerra no es contra el terrorismo. Es por la supervivencia del sistema capitalista liderado por el capitalismo financiero. Estados Unidos podrá ganar una batalla en sus ilegales intervenciones internacionales desplazando gobiernos, pero nunca podrá ganar la batalla para mantener el sistema actual de dominación global indefinidamente.

2) Es altamente probable que sucedan atentados y horrores en el futuro inmediato y a largo plazo, fruto de una guerra librada entre los que tienen y los que no tienen. Cada acto irracional de Estados Unidos en la escena internacional compromete su propio futuro, el futuro de sus aliados directos y en general del mundo todo. Este país y sus aliados están entrando ya, si todavía no lo han hecho en una política de "No Retorno". Lo patético de todo esto es su clase dirigente...

Lo he dicho en otro párrafo, pero vuelvo a insistir: El liberalismo económico y político que domina el mundo, la clase dirigente del mundo no es portadora del cambio. Tampoco lo son los fundamentalistas con su terror y su política dogmática y religiosa. Y capítulo aparte habría que averiguar quiénes financian estos “terroristas”. No olvidemos que la plutocracia global vive de las guerras. Han hecho de las guerras regionales un negocio. Pero del choque de ambas fuerzas en esta guerra asimétrica, podrán surgir nuevas dirigencias que reacomoden al mundo, no antes de sufrir colapsos que podrían desembocar en peligro real en algunas zonas del planeta, quedando en parte el planeta dañado por multitud de años, después de una conflagración con armas de destrucción masiva. Repito, todo parece indicar que hacia allí nos conduce la actual dirigencia liberal y occidental del mundo y el terrorismo dogmático que tampoco ofrece alternativas de cambio social, pero que del choque de ambos podrá surgir a nivel global una nueva dirigencia que reformule en grande el papel de las Naciones Unidas, y frene el fundamentalismo de los mercados y la plutocracia global depredadora.

Esto tenemos en 2001. ¿Y hoy? Esperemos que no haya una conflagración masiva. Tal vez ese capitalismo depredador comandado por Estados Unidos sea desarmado por los propios avances tecnológicos.  Si no, el hombre deberá aprender y levantarse de las terribles lecciones que le dejarán como consecuencias las acciones de un gobierno mundial gobernado por "unos pocos".

3) Si bien esta guerra fue bautizada la "nueva guerra"; en el futuro lejano debería ser bautizada la "guerra de la pobreza". También quedaría bien llamada después de la "guerra fría", esta debería ser llamada la "guerra caliente", "Hot War", o "rebelión de los pobres". En verdad podría ser llamada la "guerra asimétrica", pues es entre el mundo rico y el mundo pobre. El término mejor sería el de "guerra caliente", pues luego de la "guerra fría", ahora viene la etapa de los acontecimientos reales, verdaderos de una guerra.

4) La organización del mundo tenderá a cambiar, luego que los cambios que producirá la "guerra caliente", o "rebelión de los pobres". Deberá cambiar las Naciones Unidas, y deberá cambiar el orden internacional. Pero este proceso se dará de a poco, en virtud de que las fuerzas reaccionarias, dueñas del poder, antes de "perder todo", darán algo a cambio de muy poco, lo cual podría conducir a un período intermedio, donde el poder de los Estados Unidos esté compartido por otras potencias. En una palabra, esta guerra que estamos presenciando hoy es para hacer retroceder a los Estados Unidos en el escenario mundial. Y no tengo dudas que eso se conseguirá.

5) El mundo rico en general no tienen tiempo para conducir el cambio. Si bien estarían en condiciones para hacerlo, las elites gobernantes de estos países no están interesados en perder un ápice de las usurpaciones y expoliaciones que han logrado infligir a la comunidad restante. Creo firmemente que al mundo rico se le acabó el tiempo para generar un cambio "Real", de las condiciones paupérrimas de vida de infinidad de naciones y como una especie de bumerang las lacras generadas por un sistema injusto de reparto de la riqueza, la expoliación, generada, la exportación de guerras y violencia generalizadas se volverá sin duda sobre aquellos principales responsables de la iniquidad mundial. En una palabra, el mundo rico a la corta o larga habrá perdido esta guerra.

6) Luego de esta "guerra perdida por los Estados Unidos", entraremos en un período de transición. Un período en el cual los Estados Unidos cederá parte importante de su hegemonía. Estados Unidos podrá ganar "batallas". Pero la guerra, la verdadera guerra que tiene por delante y se niega a ver, la guerra de la injusticia y la opresión de pueblos enteros económicamente y políticamente mediante distintos métodos y artilugios la tienes perdida. Y con este país también pierden sus socios directos principalmente la Unión Europea.

7) Es posible en un futuro no muy lejano que Estados Unidos se desmiembre, se disgregue en varios estados independientes, o en forma no federal, sino en forma de confederación, al estilo de la C.E.I., (Comunidad de Estados Independientes). Esto podría ser una solución a los problemas internos, a las tensiones internas que en el devenir de la historia podrían suceder; como también la solución a los problemas internacionales, en el sentido de que una atomización del poder podría ser una parte de la solución a los problemas mundiales.

8) Las Naciones Unidas no están cumpliendo su papel. Su función no se adapta a la nueva realidad del mundo, pues los líderes de las naciones principales y de las de segundo orden económico y militar, conjuntamente con el tercer mundo nunca lograron darse cuenta de la necesidad de cambio, y democratización de esta importante organización internacional. Los líderes de los países "desarrollados" no han rescatado o evaluados correctamente las necesidades del mundo todo, las nuevas realidades y en una palabra han fracasado en la política de globalización, pues ésta política ha sido en general nefasta para el tercer mundo. Se puede decir que la "globalización", es un nuevo rótulo de la expoliación del tercer mundo. Es la expoliación del tercer mundo a nivel tecnológico. No se diferencia en gran forma de la expoliación a que ha sido sometido gran parte de la humanidad en otros tiempos como la colonización. Es lógico pensar, que "ellos", los líderes del primer mundo saben el daño que causan a la mayoría de los países del planeta, pero son cómplices de la política desatada y dirigida por el gran capital.

La ONU se ha convertido en una organización muy vulnerada y devaluada debido a la política internacional agresiva de Estados Unidos. No puede parar el intervencionismo y la violación sistemática del Derecho Internacional y tiene un papel más de foro de intercambio y reclamaciones que una organización creadora y supervisora del Derecho.

9) La política de las naciones “líderes occidentales”, con su política actual, su "globalización", su falta de ideas, su incapacidad para avizorar un mundo equitativo y de oportunidades para todos está conduciendo la civilización que tenemos a su autodestrucción. Una destrucción precipitada entre un imperialismo avaro depredador dominado por élites financieras y un el "fundamentalismo terrorista", como forma de retroceder el reloj del mundo para quedarse en una temible edad media. ¿Es real esa confrontación, o es una nueva forma de presentarse el imperialismo para alcanzar el gobierno global? No es sensato suponer que este fundamentalismo llevado a perpetrar ataques del tipo terrorista sea una forma terrible, insensata de demostrar al mundo de manera cruel la injusta dominación de la élite mundial sobre las inmensas mayorías del planeta y sobre culturas no-occidentales. Es equivocado pensar una forma terrorista de enfrentar a un rival aparentemente omnipotente, pues esa forma de batallar no convencional no tendrá resultados. La guerra terrorista es una guerra mediática para beneficio de la plutocracia global.  Un imperialismo que crea sus propios demonios en pos de la consecución del gobierno global. No se encuentran los factores que puedan sacarnos del retroceso que nos plantea el sistema imperante actualmente ¿Cuál sería el elemento o factor que nos indicaría inequívocamente que la civilización de occidente no es autodestructiva? ¿Cuál es el factor que nos estaría indicando que la civilización mundial no está cayendo en su autodestrucción?