Occidente Unipolar definitivamente enterrado en Afganistán

Estados Unidos polo geopolítico decadente seguirá la estrategia de guerra permanente por otros medios

La Multipolaridad es la realidad geopolítica actual. La caída de Afganistán es la caída de la Globalización Unipolar.  Este hecho es un jalón más en su decadencia y marca el último y definitivo que entierra en forma real la Globalización Unipolar centrada en Occidente.

Un fracaso colosal de la OTAN, Estados Unidos y sus subordinados de Europa que quedará en la Historia. No habrá Hollywood ni History Channel que pueda cambiar este catastrófico resultado. No lograron cambios políticos, sociales ni culturales permanentes.

En 20 años, Estados Unidos y sus vasallos europeos no pudieron instalar un sistema político ni siquiera remotamente similar a lo que ellos tienen en Occidente y muy poco pudieron controlar más allá de las grandes ciudades afganas. Todo lo demás era territorio incontrolado hostil que no pudieron dominar.

Estados Unidos financió, armó y apoyó el terrorismo fundamentalista mercenario en Medio Oriente

Estados Unidos apoyó a través de la CIA al fundamentalismo islámico. La yihad fue incentivada por las administraciones Carter y Reagan proveyendo de armamentos, equipos modernos, recursos y demás pertrechos a los muyahidines contra el gobierno secular afgano que había pedido la intervención militar soviética en 1979. Osama Bin Laden agente de la CIA se trasladó de Arabia Saudita a Afganistán a hacer ese trabajo de desgaste contra el gobierno afgano. Incluso había un plan para los jefes muyahidines: utilizaban el dinero de la CIA para recompensas a sus combatientes según el tipo de víctima.

Pasados los años 80 y 90 el escenario cambió radicalmente. Estados Unidos volvió en 2001 a Afganistán a luchar contra sus antiguos aliados e invirtieron 2 décadas sin lograr cambios significativos. En este escenario dejado por Occidente en Afganistán, el gran ganador podría ser China que ya a hecho acuerdos con el gobierno disfuncional talibán. Rusia deberá definir su política hacia los talibanes (recordemos que es organización proscripta en ese país) y dado que todo es muy reciente, falta tiempo para que la situación se estabilice y tome un rumbo en un sentido u otro. Esto último será difícil de alcanzar.

No es de extrañar que Afganistán caiga nuevamente en guerras tribales entre diferentes facciones, dado la cantidad de armas que misteriosamente Estados Unidos dejó en manos del Talibán. Las cifras son enormes: 90 mil millones de dólares en pertrechos de guerra de todo tipo dejados (resulta extraño este hecho) en manos del poder talibán.

A los ojos de la prensa del mundo esto es una derrota total e incondicional: la perdida de armas, la retirada apurada y desesperada, la destrucción de material de la embajada estadounidense en Kabul, la falta de atención a la población local y el irrespeto de los talibanes a los estadounidenses en cuanto a permitir una retirada ordenada.

Nadie puede decir otra cosa en estos momentos a la vista de estos hechos. Pero como expresé antes resulta extraño. Tanto los talibanes como Estados Unidos tienen a la guerra como un estado sin fin. Podría pensarse que Estados Unidos hizo un reseteo y seguirá la guerra por otros medios. Cuando se hizo realidad la falta de resultados en Afganistán, Estados Unidos se retira. Esto favorece enormemente al complejo militar industrial dado que la guerra es un activo para este poder corporativo.

Creo que la guerra seguirá como una continuación de una situación caótica de un país ingobernable por parte de estos grupos tribales y como estrategia a largo plazo de Estados Unidos y sus socios.

Estados Unidos puede bombardear, pero no puede conquistar ni imponer su ideología globalista en muchas regiones del Mundo de un sólo golpe. Sabemos que parte de su doctrina exterior está centrada en el caos, la destrucción, muerte y saqueo, aunque nunca lo dirán. Esos han sido sus resultados en todos estos años de intervenciones. Todos sus planes en Medio Oriente tienen el mismo final: caos.

En función de lo expresado anteriormente hay que estar atentos a si el fracaso en Afganistán no será un cambio de planes. Ante estos magros resultados, pueden ahora estar abocados a jugar al caos y la guerra de desgaste entre facciones y mismo con consecuencias en los países de la región.

Tampoco queda descartada una nueva intervención, pero ahora en forma de bombardeos selectivos contra ese país, en función del giro que tome la política y los acontecimientos internos.

Conclusión

Hay un antes y un después de la caída de Estados Unidos y sus socios de la OTAN en Afganistán. No es la "caída de Afganistán" como alguna prensa a expresado soslayando la molestia de la verdad geopolítica. Es la caída del Occidente Unipolar Global.

Entonces... ¿Qué sucederá en lo inmediato?

Afganistán es un estado reconocido internacionalmente de acuerdo al Derecho Internacional Público, pero internamente vive un momento de pre-nación. Hay muchas tribus étnicas que se disputan el espacio dentro de ese estado, controlando provincias o regiones al margen de fronteras internas establecidas. Es un estado fallido a los ojos geopolíticos actuales. Seguro seguirán en guerras inter-étnicas. Mismo Estados Unidos y sus vasallos europeos ya establecerán el Plan B para Afganistán, para que China y otros socios importantes regionales no prosperen en la región. Estados Unidos jugará el papel de la "guerra permanente" buscando de ese modo conseguir los resultados que no ha obtenido con 20 años de inestable ocupación. Afganistán seguirá por unos años más en conflicto geopolítico y dicho conflicto sólo podrá decaer con la debacle económica en curso del Modelo Global de Occidente.-

AUTÉNTICA PROPAGANDA

La Propaganda, la última arma de la Globalización

La Élite Diabólica Global utiliza la propaganda sistemática sobre bloques económicos y políticos que se niegan a la Globalización centrada en Occidente.

La Unión Europea no pudo alcanzar la soberanía plena y por lo tanto la plena democracia.

La propaganda es la principal arma de la Globalización. La principal arma de la élite globalista liberal para alcanzar sus objetivos de dominación mundial sobre pueblos y naciones. Esta élite le ha declarado la guerra a las naciones. A los pueblos que se protegen bajo la bandera de una nación y buscan un mandato superior. No les importa Estados Unidos ni la Unión Europea. Sólo les interesa sus sistema totalitario de dominación "liberal".  El liberalismo en su máxima expresión es un corral para la auténtica libertad.  Porque antes que nada es necesario exponer que es la "libertad".

Encontramos que dentro del "proceso globalizador", que avanzó en los 80, 90, y primeros 7años del siglo XXI tuvo su primer gran tropiezo la crisis de los años 2007 y 2008, lo que dejó en claro la fragilidad del sistema liberal económico en cuanto afianzar la Globalización como sistema surgido a imagen y semejanza de las potencias Occidentales.  El Mismo proceso se volvió en contra de sus ideólogos. Ni China, ni Rusia ni muchas civilizaciones y culturas del Medio Oriente y Asia asimilaron la Globalización como sistema de valores liberales políticos. Si económicos. No políticos. Pero dejando en claro que el sistema económico que sustenta la Globalización tiene una crisis sin precedentes que no puede ocultarse. En definitiva, la Ciencia Económica viene a pedir cuentas a aquellos países que invirtieron en la dominación financiera y la defensa militar colectiva como sostén del Liberalismo Global.

La agenda oculta de la Globalización

La globalización es muy vieja. Ahora sólo se ha acelerado. Siempre se buscó nuevos horizontes y los avances de pueblos sobre otros generó el conflicto y la guerra. Pero el concepto actual de Globalización viene anclado a Occidente, Estados Unidos y sus socios y/o vasallos de distinto grado de Europa y otras partes del Mundo. Estados y gobiernos llevando adelante la "agenda globalizadora corporativa", en donde precisamente son las grandes corporaciones los sujetos principales y prevalentes de toda la política de estos estados.

Apenas uno comienza a profundizar, vemos que las "democracias Occidentales" son: primero,  aquellas asentadas en países considerados poderosos, política, económica y militarmente, son "democracias totalitarias". Segundo,  aquellas democracias más débiles pero importantes en el ranking "PEM" (política, económica, militar), son "democracias de bajo perfil" con grado de vasallaje respecto a las democracias totalitarias. Por fuera de este segundo nivel, nos encontramos con el resto, "democracias" o "regímenes democráticos deficientes" en términos de PEM, pero fundamentales en términos del Sistema Imperialista Global. América Latina, África y muchos países de Asia están en este renglón. 

Ahora bien, en los últimos 30 o 40 años, la Globalización "Corporativa" que transita se ha visto truncada por un Mundo Unipolar que formaba parte de dicho proyecto Global pero eliminado. La agenda de la globalización introdujo valores que produjo ganancias a la élite, en términos de consolidación como clase, pero creo graves problemas sociales y económicos pero con la caída de la unipolaridad, todo desembocó en una Globalización Capitalista decadente y enferma.

escrito en edición.-

La dictadura del capitalismo lleva 500 años y no es extraña. La Globalización de la pobreza. La ideología de los medios.

Los grupos de poder tienen una misión importante. Siempre la tuvieron. Aunque tal vez muy pocos repararan en ello. Sólo ahora parece surgir como evidente a todas luces las capacidades escondidas que los grupos económicos y financieros y los grandes industriales en etapa de concentración de capitales tienen para hacer valer su propuesta de dominación mundial, para hacer creíble y aceptable por todos su ideología única: tener una fuerte presencia en los medios de comunicación. Es que los medios de comunicación juegan un papel trascendental en este proceso de Globalización, que en definitiva no es otra cosa que la penetración del capitalismo en todos los lugares del mundo, haciendo que sea el mercado la ley en todas partes. Haciendo que sea las leyes económicas que rigen la evolución de los mercados la única válida, que todos les rindamos culto y que a fin de cuentas la política no sea otra cosa que un instrumento al servicio de los grupos que detentan los mercados, sin ninguna posibilidad de regulación, acotando sus funciones de hacer política estatal en conjunto, en beneficio de todos, y sirviendo únicamente a los capitalistas que mantienen un dominio absoluto sobre todo el proceso productivo y distributivo. Nada debe oponerse a su objetivo. Y cualquier reglamentación o impedimento a sus objetivos que son maximizar las ganancias, todo aquello que conlleva un freno a las ganancias debe ser desregularizado, so pena en los países pobres por ejemplo de "fuga de capitales", no inversión, mala imagen, etc.
En verdad es como una dictadura de los grupos de poder económico. Lo increíble es que recién se piense en los países "desarrollados" en una dictadura como bien los dijera la autora Viviane Forrester. ¿Pero recién ahora se acuerdan en el "primer mundo" que esto es una dictadura? ¿Ahora que muchas clases sociales de los países desarrollados sienten el yugo de capitalismo salvaje, hablan de dictadura? Lamento decirles a todos ustedes que están atrasados de noticias. En el tercer mundo vivimos una dictadura económica y política desde hace 500 años. Y parte de la intelectualidad de aquí se ha pronunciado muchas veces en que vivimos una dictadura. Ahora parece haberles tocado el turno a los países "desarrollados", el vislumbrar que están envueltos en una dictadura. Es el capitalismo transnacional, los generadores de esta nueva corriente que está sacándole fronteras a la pobreza para universalizarla.
Si se trata de definir este proceso, existen ya gran cantidad de términos para ello. Pero hemos de ubicar o definir uno correcto, uno que concretice bien este proceso.
Una extraña dictadura
Un fantasma que recorre el mundo
Globalización de la pobreza
Crimen organizado como estado superior y esencia del capitalismo
¿Algún otro término?
Para mí modo de pensar estos conceptos también serían correctos:
Dictadura Financiera o Dictadura Capitalista puede ser apropiado.
La eterna dictadura de los medios de comunicación al servicio de los capitalistas, que siempre han hecho lo mismo desde que tengo noticias.
Los grupos de poder lo tienen todo. Su poder está en todas partes. Todo es objeto de su interés. Nada les es ajeno. Lo abarcan todo. Son como clase dueños absolutos de los medios de producción clave. Podríamos hacer un esquema de los medios claves de su dominio.
I. Dueños absolutos de la energía que mueve al mundo: Petróleo y derivados.
II. Dueños absolutos de la producción y comercialización de materias primas clave como los minerales y los alimentos.
III. Dueños y señores absolutos de los medios de comunicación, la transmisión de datos, etc, que favorece la penetración cultural.
Estos tres puntos mencionados son clave para el dominio del mundo. Pero falta aún un punto más que es decisivo. Ellos poseen el dominio de todo lo clave para dominar y poner de rodillas a los pueblos del mundo, deformar su cultura, hambrearlos, etc. Pero existe un punto que es salvaguardia de todo este imperio desparramado por el mundo.
IV. Son dueños absolutos del poder militar, el armamento más sofisticado.
Personalmente estoy asombrado como los analistas muchas veces no reparan en este punto. La industria militar, tal vez tenga más influencia que las petroleras a la hora de decidir el destino del mundo. Los grupos de poder necesitan del dominio del poder militar para mantener su imperio. Los magnates de la industria militar necesitan de la desigualdad mundial, la injusticia y la guerra para mantenerse prósperos. Si una provincia del imperio se deslinda de la "autoridad global", le llueven las sanciones económicas e incluso la acción militar, la penetración y subversión de fuerzas especiales adictas a los dictámenes del imperio. He dejado de lado la influencia jurídica como por ejemplo el dominio que estos países tienen sobre el Derecho Internacional, pues me pareció obvio. El Derecho Internacional prácticamente no existe; y lo poco que existe es bloqueado en cualquier momento por sus políticas oportunistas.
Volviendo al principio, ¿Qué sería de la Globalización, sin los medios de comunicación adictos a los capitalistas? En verdad prevalece una extraña dictadura de los medios de comunicación, que en forma sofisticada trazan una barrera a todos los niveles, a la difusión equitativa del pensamiento. Veamos cual es el caudal de información referente a las bondades de la globalización, y cual la asignada a su rechazo, y nos daremos cuenta de que la dictadura extraña pasa mucho por la iniquidad a la hora de difundir las ideas. Luego viene la parte operativa del aparato capitalista, las empresas, los banqueros, los financieros y las bolsas a hacer su trabajo: desregular el trabajo, empobrecer a las masas, poner títeres en países considerados difíciles de doblegar, financiar golpes de estado, sabotajes, hacer la guerra donde hace falta, etc. Pero no nos olvidemos que la dictadura de los medios es clave; que hacen el trabajo de "ablande", del campo de operaciones para luego venir e imponer criterios. Ellos, los capitalistas les dan una trascendental importancia a los medios de comunicación, pues son su avanzada en la política de ablande de conciencias.