La soberanía es un bien escaso en estos tiempos. Y Rusia, su gobierno es soberano por sí mismo y por su pueblo. Soberanía plena que emana de un pueblo entregado a vivir en soberanía y auténtica independencia de cualquier poder extranjero. Personalmente siempre expreso que "Rusia, si gobierna por su pueblo, nunca se doblegará".
NOTAS / INFORMES Y DOCUMENTOS DE GEOPOLÍTICA Y GEOESTRATEGIA
Autor y Director: Yuri Murnikov
Lic. en Relaciones Internacionales UDELAR //
Analista Geopolítico
E-MAIL: ymurnikov@gmail.com ///// ymurnikov@vk.com
MONTEVIDEO / R.O. del URUGUAY
BIENVENIDOS!
Tenemos un Proyecto Alternativo
"Geopolítica & Geoestrategia" es un "PROYECTO DE INFORMACIÓN ALTERNATIVA" bajo plataforma web y blog que contiene breves artículos adaptados para internet referentes al mundo de la Política, Geopolítica y las Relaciones Internacionales. Los escritos publicados, notas y documentos, son fruto del análisis objetivo de la coyuntura internacional. Espero que este espacio crezca y se fortalezca contribuyendo a la verdad en Geopolítica y que ayude a entender mejor la realidad del escenario global al que todos en mayor o menor medida estamos expuestos.
Páginas
jueves, 12 de noviembre de 2020
La Soberanía de Rusia
Analista Geopolítico
martes, 10 de noviembre de 2020
El GLOBALISMO ESTÁ EN CRISIS SISTÉMICA
Analista Geopolítico
jueves, 15 de octubre de 2020
A la Unión Europea se le cae el telón
La falsa bandera de Occidente
Fue en Occidente, más precisamente en el Imperio Romano que se tienen noticias de ser los primeros en atentados o simulacros de atentados de "falsa bandera" tanto en el extranjero como en su interior para justificar invasiones y represalias contra pueblos sometidos. La OTAN y sus servicios de inteligencia tienen en su ADN este tipo de operativos. Por otra parte no olvidar que la UE no es soberana. Sus líderes políticos son gerentes. Cumplen órdenes. La élite es la que manda. UE es una "elitocracia".
Ante las "sanciones" de la UE contra Rusia
Es el momento para que Rusia renuncie al diálogo con la Unión Europea como entidad política y se dedique a dialogar sólo a nivel de "gobiernos" de determinados estados europeos, caso a caso. Incluso Rusia podría perse dejar de reconocer a la Unión Europea como entidad y expulsar todo el personal diplomático de la Unión Europea en Rusia.
Analista Geopolítico
lunes, 12 de octubre de 2020
LA CENSURA EN LAS REDES SOCIALES
La Élite Global le declaró la guerra a los Medios Alternativos
Documento
Como era de esperar, como se venía observando poco a poco ha comenzado la formalización de la censura en las Redes Sociales.
Debemos previamente hacer una definición precisa del "Poder Global" que esencialmente es la "Élite Global Plutocrática". Este estamento global detenta el Poder Financiero-Económico y tiene bajo control al sistema político. Está por encima y "en control" del poder político de Estados Unidos y sus socios de Europa.
Del "Poder Político", que hoy es un "poder proxy" derivan instrumentos básicos en especial la Comunidad de Inteligencia de Occidente Restringido.
Del Poder Económico-Financiero, derivan especialmente el "Poder Mediático", (los Mass-Media corporativos tradicionales). De ambos estamentos de poder, derivan otros instrumentos no menos importantes: las ONGs amparadas por las corporaciones y el gobierno, y la Academia, los Tanques de Pensamiento, todos trabajando sinérgicamente para los objetivos de la "Élite Global".
Hoy se sabe por documentos que los detentadores del Poder Global (la Élite Global) en control de los medios económicos y financieros, las corporaciones y de última el "Poder Político" a modo de gerente han decidido una censura en las Redes Sociales. Ha sonado la alarma.
Dicha censura obedece a varios factores:
1) Los grandes conglomerados mediáticos están perdiendo espacios (audiencia) frente a las Fuerzas Mediáticas Alternativas. Eso es un hecho real que por estos momentos están evaluando y denunciando en privado con grave preocupación los Mass Media corporativos.
2) La Élite Global crearon las Redes Sociales para dominar e idiotizar a amplias masas de población pero hay elementos nuevos que han surgido y sobre los cuales no tienen control a no ser mediante la censura pura y dura: los Medios Alternativos que son crecientes y cuyo contenido tiene mas convicción y veracidad que los Mass Media tradicionales dominantes.
3) El tópico fake-news o noticias falsas tomó impulso con Trump luego que éste acusara a determinados medios, más concretamente a CNN de ser propulsor de noticias falsas. Pero dicho asunto ahora ha sido asumido por la élite que controla los Mass Media tradicionales para atacar la creciente preponderancia de los "Medios Alternativos", buscando presionar a las corporaciones de Redes Sociales como Facebook, Twitter y otros para eliminar todo contenido de dichas plataformas, cuentas enteras, artículos de opinión, videos, audios, etc, de los Medios Alternativos.
4) El documental "El dilema de las Redes Sociales" de enero 2020 va en esa dirección. No busca apartar a las masas de las "redes sociales", cosa que no podrá por este tiempo, sino exponer los supuestos problemas como fake-news, expresiones de odio o creciente confrontación política (que no son tales) con el fin de censurar las redes sociales y lograr un control efectivo sobre las masas. La élite mandó a fabricar este documental con ese sentido.
5) Por lo pronto la élite lanzó una guerra en el ciberespacio para recuperar el terreno perdido, censurar todo aquello que es visto como material crítico así sea verdadero. Esto es visto como un "proceso" que es evaluado periódicamente, pero el objetivo no cambiará.
6) Se reporta que gran cantidad de medios originarios de Rusia están siendo borrados de cuentas en Facebook, YouTube, Twitter, Instagram como Anna News, News Front, Crimea 24, la Agencia Federal, Tsargrad, la Sociedad Histórica del Águila de Dos Cabezas, Geopolitika, etc. Una verdadera cacería de brujas, un nuevo mccarthismo que ha desencadenado acusaciones infundadas, denuncias, procesos irregulares y listas negras contra sitios web o usuarios de redes sociales. Violando flagrantemente el Derecho a la libertad de expresión. Poniéndose en juez de la verdad.
Analista Geopolítico
domingo, 27 de septiembre de 2020
Megatendencias y Estados Unidos
Extracto extraído del artículo "El fin de la Historia de Estados Unidos" publicado el 17 de febrero de 2003.
En función de la realidad presente expongo que es altamente probable que suceda en el futuro mediato y lejano:
1) Estados Unidos ha perdido ya las guerras intervencionistas. Este hecho marcará a fuego a la sociedad estadounidense y a occidente todo. No reconocer este hecho es un grave error. Pues se podrá ganar una o dos batallas contra el terrorismo. La verdadera guerra no es contra el terrorismo. Es por la supervivencia del sistema capitalista liderado por el capitalismo financiero. Estados Unidos podrá ganar una batalla en sus ilegales intervenciones internacionales desplazando gobiernos, pero nunca podrá ganar la batalla para mantener el sistema actual de dominación global indefinidamente.
2) Es altamente probable que sucedan atentados y horrores en el futuro inmediato y a largo plazo, fruto de una guerra librada entre los que tienen y los que no tienen. Cada acto irracional de Estados Unidos en la escena internacional compromete su propio futuro, el futuro de sus aliados directos y en general del mundo todo. Este país y sus aliados están entrando ya, si todavía no lo han hecho en una política de "No Retorno". Lo patético de todo esto es su clase dirigente...
Lo he dicho en otro párrafo, pero vuelvo a insistir: El liberalismo económico y político que domina el mundo, la clase dirigente del mundo no es portadora del cambio. Tampoco lo son los fundamentalistas con su terror y su política dogmática y religiosa. Y capítulo aparte habría que averiguar quiénes financian estos “terroristas”. No olvidemos que la plutocracia global vive de las guerras. Han hecho de las guerras regionales un negocio. Pero del choque de ambas fuerzas en esta guerra asimétrica, podrán surgir nuevas dirigencias que reacomoden al mundo, no antes de sufrir colapsos que podrían desembocar en peligro real en algunas zonas del planeta, quedando en parte el planeta dañado por multitud de años, después de una conflagración con armas de destrucción masiva. Repito, todo parece indicar que hacia allí nos conduce la actual dirigencia liberal y occidental del mundo y el terrorismo dogmático que tampoco ofrece alternativas de cambio social, pero que del choque de ambos podrá surgir a nivel global una nueva dirigencia que reformule en grande el papel de las Naciones Unidas, y frene el fundamentalismo de los mercados y la plutocracia global depredadora.
Esto tenemos en 2001. ¿Y hoy? Esperemos que no haya una conflagración masiva. Tal vez ese capitalismo depredador comandado por Estados Unidos sea desarmado por los propios avances tecnológicos. Si no, el hombre deberá aprender y levantarse de las terribles lecciones que le dejarán como consecuencias las acciones de un gobierno mundial gobernado por "unos pocos".
3) Si bien esta guerra fue bautizada la "nueva guerra"; en el futuro lejano debería ser bautizada la "guerra de la pobreza". También quedaría bien llamada después de la "guerra fría", esta debería ser llamada la "guerra caliente", "Hot War", o "rebelión de los pobres". En verdad podría ser llamada la "guerra asimétrica", pues es entre el mundo rico y el mundo pobre. El término mejor sería el de "guerra caliente", pues luego de la "guerra fría", ahora viene la etapa de los acontecimientos reales, verdaderos de una guerra.
4) La organización del mundo tenderá a cambiar, luego que los cambios que producirá la "guerra caliente", o "rebelión de los pobres". Deberá cambiar las Naciones Unidas, y deberá cambiar el orden internacional. Pero este proceso se dará de a poco, en virtud de que las fuerzas reaccionarias, dueñas del poder, antes de "perder todo", darán algo a cambio de muy poco, lo cual podría conducir a un período intermedio, donde el poder de los Estados Unidos esté compartido por otras potencias. En una palabra, esta guerra que estamos presenciando hoy es para hacer retroceder a los Estados Unidos en el escenario mundial. Y no tengo dudas que eso se conseguirá.
5) El mundo rico en general no tienen tiempo para conducir el cambio. Si bien estarían en condiciones para hacerlo, las elites gobernantes de estos países no están interesados en perder un ápice de las usurpaciones y expoliaciones que han logrado infligir a la comunidad restante. Creo firmemente que al mundo rico se le acabó el tiempo para generar un cambio "Real", de las condiciones paupérrimas de vida de infinidad de naciones y como una especie de bumerang las lacras generadas por un sistema injusto de reparto de la riqueza, la expoliación, generada, la exportación de guerras y violencia generalizadas se volverá sin duda sobre aquellos principales responsables de la iniquidad mundial. En una palabra, el mundo rico a la corta o larga habrá perdido esta guerra.
6) Luego de esta "guerra perdida por los Estados Unidos", entraremos en un período de transición. Un período en el cual los Estados Unidos cederá parte importante de su hegemonía. Estados Unidos podrá ganar "batallas". Pero la guerra, la verdadera guerra que tiene por delante y se niega a ver, la guerra de la injusticia y la opresión de pueblos enteros económicamente y políticamente mediante distintos métodos y artilugios la tienes perdida. Y con este país también pierden sus socios directos principalmente la Unión Europea.
7) Es posible en un futuro no muy lejano que Estados Unidos se desmiembre, se disgregue en varios estados independientes, o en forma no federal, sino en forma de confederación, al estilo de la C.E.I., (Comunidad de Estados Independientes). Esto podría ser una solución a los problemas internos, a las tensiones internas que en el devenir de la historia podrían suceder; como también la solución a los problemas internacionales, en el sentido de que una atomización del poder podría ser una parte de la solución a los problemas mundiales.
8) Las Naciones Unidas no están cumpliendo su papel. Su función no se adapta a la nueva realidad del mundo, pues los líderes de las naciones principales y de las de segundo orden económico y militar, conjuntamente con el tercer mundo nunca lograron darse cuenta de la necesidad de cambio, y democratización de esta importante organización internacional. Los líderes de los países "desarrollados" no han rescatado o evaluados correctamente las necesidades del mundo todo, las nuevas realidades y en una palabra han fracasado en la política de globalización, pues ésta política ha sido en general nefasta para el tercer mundo. Se puede decir que la "globalización", es un nuevo rótulo de la expoliación del tercer mundo. Es la expoliación del tercer mundo a nivel tecnológico. No se diferencia en gran forma de la expoliación a que ha sido sometido gran parte de la humanidad en otros tiempos como la colonización. Es lógico pensar, que "ellos", los líderes del primer mundo saben el daño que causan a la mayoría de los países del planeta, pero son cómplices de la política desatada y dirigida por el gran capital.
La ONU se ha convertido en una organización muy vulnerada y devaluada debido a la política internacional agresiva de Estados Unidos. No puede parar el intervencionismo y la violación sistemática del Derecho Internacional y tiene un papel más de foro de intercambio y reclamaciones que una organización creadora y supervisora del Derecho.
9) La política de las naciones “líderes occidentales”, con su política actual, su "globalización", su falta de ideas, su incapacidad para avizorar un mundo equitativo y de oportunidades para todos está conduciendo la civilización que tenemos a su autodestrucción. Una destrucción precipitada entre un imperialismo avaro depredador dominado por élites financieras y un el "fundamentalismo terrorista", como forma de retroceder el reloj del mundo para quedarse en una temible edad media. ¿Es real esa confrontación, o es una nueva forma de presentarse el imperialismo para alcanzar el gobierno global? No es sensato suponer que este fundamentalismo llevado a perpetrar ataques del tipo terrorista sea una forma terrible, insensata de demostrar al mundo de manera cruel la injusta dominación de la élite mundial sobre las inmensas mayorías del planeta y sobre culturas no-occidentales. Es equivocado pensar una forma terrorista de enfrentar a un rival aparentemente omnipotente, pues esa forma de batallar no convencional no tendrá resultados. La guerra terrorista es una guerra mediática para beneficio de la plutocracia global. Un imperialismo que crea sus propios demonios en pos de la consecución del gobierno global. No se encuentran los factores que puedan sacarnos del retroceso que nos plantea el sistema imperante actualmente ¿Cuál sería el elemento o factor que nos indicaría inequívocamente que la civilización de occidente no es autodestructiva? ¿Cuál es el factor que nos estaría indicando que la civilización mundial no está cayendo en su autodestrucción?
Analista Geopolítico
jueves, 17 de septiembre de 2020
La Élite Diabólica Global en guerra contra el Mundo
Navalny como arma contra Rusia
Analista Geopolítico