Guerra Fría 2.0: Una guerra sórdida desatada por EE.UU.

Estados Unidos ha desatado una "Nueva Guerra Fría" enfocada en diferentes campos de acción, incluso con cruzamientos militares. 

Esta "guerra" desatada desde más o menos 2007 pero diseñada desde antes, tiene un nombre: "Guerra difamatoria" que posibilita aplicar "sanciones" por un régimen como el norteamericano cuyo liderazgo económico y mundial viene decayendo. Cuando se robaban sin control activos de Rusia en los años 90 no había tales sanciones o campaña difamatoria. Pero luego del 2000 en Rusia se comenzó a "poner en orden la casa" y quedó evidente para la mafia occidental que sería difícil "hacerse de Rusia". La mafia odia todo lo que sea "soberanía de pueblo". La "mafia" financiera o corporativa (que existe y es muy real) únicamente se ocupan de expoliar pueblos y naciones. Es la lucha entre las "fuerzas negativas" de un imperialismo global decadente que domina lo privado sobre lo público en Occidente y las "fuerzas positivas" de la sociedad mundial representadas por Rusia, China y otros actores promotores de un estado  nacional fuerte, un orden mundial multipolar y relaciones internacionales centradas en el Derecho Internacional.

La Nueva Guerra Fría (Guerra Fría 2.0) tiene las siguientes particularidades:

a) Es una "guerra unilateral". Estados Unidos es el claro agresor e incitador a esta nueva guerra. Vemos por ejemplo el avance de la OTAN hacia el este de Europa como un ejemplo claro, violando lo acordado con las autoridades de la ex-URSS en ese entonces. Rusia muy poco ha respondido a este llamado a la guerra. Sólo ha apuntado hacia el desarrollo de nuevo armamento defensivo.

b) Es una "guerra difamatoria" contra Rusia, contra Vladimir Putin y su gobierno. Ese fue el comienzo. Se crearon casos contra la economía y las instituciones rusas todas referentes a poner frente al mundo un estado de corrupción en Rusia. Y se buscó viralizar estos casos. Se recurrió a "casos falsos" de corrupción  llevadas a cabo como operativo con el fin de posibilitar la viabilización de una "política de sanciones" contra la economía de Rusia. En este caso tenemos por ejemplo principal la "Ley Magnitski" aplicada por Estados Unidos contra Rusia y mismo ahora se quiere viralizar su ejecución contra Nicaragua y Venezuela. Esta ley trasladada a otros países denota el carácter de instrumento político y de guerra llevada a cabo como forma de un plan previo. Son como "virus" que penetran  en el sistema político y económico de un país y batallan contra el "huésped", en este caso Rusia. Paso seguido comienza una "agresión de sanciones" contra funcionarios rusos y por extensión a empresas rusas. El fin era poner a Rusia como un estado caótico que no respetaba a los inversores y socavar la economía. Crear un estado de economía fallido. Crisis económica. El móvil real de fondo es que algunos inversores "mafiosos" extranjeros buscaron hacerse con el control de la economía rusa a costa de las instituciones. 

c) "Guerra informativa" que es una vertiente de la "Guerra difamatoria" pero con un claro objetivo de desprestigiar y aislar a Rusia. En estos ejemplos tenemos la "supuesta injerencia rusa" en las elecciones de Estados Unidos de 2016 y el "boicot" a la delegación rusa en los Juegos Olímpicos de Río de Janeiro. A eso se le suma el "caso Skripal" todo un frente de ataque que representan ese tipo de guerras.  El fin último, difamar sin pruebas reales contundentes y aplicar sanciones.

c) Es una “guerra encubierta” en los frentes alejados de batalla como Siria, en donde grupos terroristas “mercenarios” aparecieron de la noche a la mañana con ingentes pertrechos de guerra con el único propósito de desestabilizar ese país. Siria es el caso "emblemático", pero hay muchos más, Irak, Libia, Yemen, fueron agredidos o están en curso de agresión así como los casos de amenazas reales que penden sobre Irán y Venezuela.

d) La "guerra cibernética" que es un nuevo frente del cual por el momento poco se sabe pero que está muy presente.  

e) Retirada unilateral de parte de Estados Unidos de tratados de seguridad Global como el "tratado de prohibición de misiles de alcance medio."  Ello busca la generar un campo de batalla conocido como "carrera armamentística" además de generar el terror mundial, una política diabólica propia de la élite "Occidental". 
Para finalizar expreso que Rusia es el "objetivo" de esta política porque desde el año 2000 sus avances en todos los campos han sido impresionantes. Es claro que se busca la contención y dominación de un actor internacional clave como Rusia.

A modo de conclusión pienso que todas estas "guerras" aplicadas por Estados Unidos (no queridas por Rusia) forman parte de una "sola gran guerra": una Guerra Fría 2.0 contra Rusia, en donde la élite dirigente estadounidense al compás de los grupos oscuros de la economía mundial pretenden mantener el liderazgo de Estados Unidos.

en edición

La "política diabólica" de la élite estadounidense

Dentro de la "política dual diabólica" de la élite que tiene secuestrado a Estados Unidos está eso. Quiere guerra y no quiere a Trump. Su liderazgo y permanencia se basa en el "caos global". Su guerra es por la configuración del Mundo bajo su liderazgo. Reducción población fuerte, migraciones para el caos, guerras encubiertas, guerras por encargo, guerra de sanciones, guerras cibernéticas, guerras energéticas, guerras informativas. La élite quiere guerra. Pero quiere el control de esa guerra.
Esta élite-secta que lidera bajo intervención a Estados Unidos tiene grupos en pugna. En la forma de conducir la política doméstica e internacional.  Pero no son nada más que dos caras de una misma moneda. Su política desemboca en el caos, el caos es su objetivo y este caos se acrecienta en la media que el Neoliberalismo que los cobija ha entrado en rumbo incierto.  Hoy el neoliberalismo está en crisis mismo en Estados Unidos y está cambiando la forma de vivir de millones de seres humanos en todo el planeta.
La pobreza no deja de aumentar en muchos sectores de clase media y buscan las élites estrategias que no han dado resultados. La crisis financiera del 2008 sigue presente bajo una pobreza que no se expresa en los medios corporativos ni en los agentes políticos. Se ningunea la crisis que atraviesan millones.   Y la agresividad se exterioriza de una manera casi bestial desconociendo preceptos básicos del Derecho Internacional. Como conclusión puedo decir que la élite está hoy en guerra contra el Mundo.

https://sptnkne.ws/6wD2

Avanza la agenda entre BOLIVIA y RUSIA

Bolivia y Rusia avanzan hacia una estrecha cooperación y esta política está marcada por el respeto de los intereses mutuos.

En el pasado reciente el régimen norteamericano no ha ayudado a Sudamérica. Sólo intervenciones militares, injerencias insoportables, golpes de estados y grandes beneficios para sus corporaciones en contra de los intereses de los pueblos. Además Estados Unidos es el gran artífice de promocionar una política hacia el interior de los estados sudamericanos buscando su desintegración política.   Rusia por el contrario está firme en su respeto al Derecho Internacional en todos los principios y la cooperación en todas las áreas salvaguardando los intereses de todas las partes.

Bolivia y Rusia tienen amplias coincidencias en política exterior y en política interior. Comparten a pesar de la lejanía grandes similitudes. Es bueno para Rusia y es bueno para Bolivia esta cooperación en varios campos. Bolivia es un faro vivo para la futura y necesaria Patria Sudamericana. Después de toda la tormenta, saldrá el sol para Sudamérica.-

https://sptnkne.ws/5YPd

Europa y Rusia entre embargo e invitaciones

El embargo ruso hacia la U.E. está bien establecido. La Unión Europea no ha practicado la buena vecindad con Rusia y le ha establecido cantidad de sanciones injustificadas. La Unión Europea más allá de algunos socios que quieren buena relación con Rusia debe independizarse de la mafia internacional que tiene como lacayos a partidos políticos y gobiernos en contra de los intereses de los europeos. La Unión Europea repito debe recobrar la soberanía si quiere tener futuro.

El 45% de Europa es Rusia. Y el centro geográfico de Europa Kaliningrado, es Rusia. Rusia puede participar en el Consejo de Europa si la invitan. Pero Rusia necesita tratar con una Unión Europea soberana y no una dependencia.

Europa Occidental debe recuperar poder político global y sólo así volverá a ser una entidad política con presencia y liderazgo mundial. Hoy es claro para los expertos que la Unión Europea viene decayendo rápidamente y es debido a secundar políticas foráneas aplicadas por grupos sectarios elitistas.  Es más, la Unión Europea sólo podrá sobrevivir en el futuro si recobra autonomía política y no se deja desvalorizar por la aplicación de ideologías que le hacen perder identidad. Sin identidad propia, la construcción europea corre riesgo de desvanecer.  

Rusia es una nación muy poderosa y lo será aún más en el futuro. Será un puente entre Occidente y Oriente y un espejo para la propia Unión Europea.

Holanda y Ucrania son co-responsables de tragedia MH17

El JIT (equipo de investigación conjunta) no es imparcial y usa la tragedia del MH17 con fines políticos

Es evidente la parcialidad del JIT al no dejar participar a Rusia en las investigaciones conjuntas. Pero eso no es todo. Se actuó de ese modo precisamente porque el trabajo de esta "seudo-comisión" tiene como objetivo político atacar a Rusia con total premeditación. Nada se dice del gobierno ucraniano ni tampoco del gobierno holandés que no tomaron la orden de desviar el avión comercial. El gobierno de Holanda es responsable de exigir a los aviones comerciales que "parten de su territorio" el plan de vuelo e impedir el despegue de aviones si éste no se ajusta a sus directivas. Expusieron al avión en un territorio bajo guerra y cabe pensar claramente que lo hicieron a propósito. El gobierno holandés y el gobierno ucraniano son totalmente responsables.

https://sptnkne.ws/mGmB

Los atentados de Bandera Falsa tienen ya marca registrada

"Es inaceptable culpar a alguien hasta que termine una investigación internacional detallada e imparcial". Más los estadounidenses ya dicen tener las pruebas y la condena. No se si acordonaron él área, si no manipularon los elementos de prueba, pero parece que a Estados Unidos no le gusta la "Investigación Internacional Imparcial".

Estados Unidos y sus vasallos (el Reino Unido es un vasallo total) tienen a la Comunidad Internacional cansada con los operativos de bandera falsa y acusaciones sin pruebas y sin investigaciones imparciales. En Irak, Estados Unidos es responsable de la muerte de más de un millón de personas entre civiles y militares en una guerra por el petróleo y por la destrucción de Irak. Hay que recordar que Irak no tenía armas de destrucción masiva y sin embargo invadieron, mataron, destruyeron, generaron el caos y abrieron el petróleo iraki para sus empresas. Un atentado al Derecho Internacional. Un crimen internacional que aún está impune. Ahora buscan seguir con la guerra destructiva y tienen en la mira a Irán.